유시민 등판·이지은 사진 논란, 민주당 전당대회에 영향 미쳤다

노영희 변호사는 부울경을 제외하고는 김민석 후보가 대체로 작든 크든 다 이긴 흐름이라고 언급했다. 이는 경선 막판 김민석 후보가 상당한 지지세를 얻었음을 시사한다.

이러한 경선 흐름은 전당대회 최종 결과에 큰 영향을 미칠 것으로 예상되었으며, 특히 당원 투표와 일반 국민 여론조사 결과에 따라 최종 당선인이 결정되는 만큼, 초반의 분위기가 끝까지 이어질지 주목되었다.

전당대회 당일은 3주차 경선이 마무리되고 최종 결과가 발표되는 날이었다. 노영희 변호사는 경선 마지막 날인 이날 민주당 전당대회 상황이 궁금하다며 현장 분위기를 전했다. 당시 현장에서는 후보들의 연설이 끝나고 사회자가 원고를 낭독하는 등의 절차가 진행되고 있었으며, 최종 결과는 대략 한 시간 반 뒤인 저녁 6시쯤 받아볼 수 있을 것으로 예상됐다. 이는 경선 기간 동안의 치열한 경쟁이 막을 내리고 당원들과 국민들의 관심이 최종 결과 발표에 집중되는 순간이었다.

이지은 위원장과 한 언론사 회장이 신천지 연루 의혹 사진에 등장하면서 논란이 불거졌다. 처음에는 대통령과 두 사람이 찍은 사진만 공개됐지만, 원본 사진에 정청래 후보가 함께 있는 사실이 알려지면서 파장이 커졌다. 강수영 변호사는 많은 사람들이 이에 대해 해명을 요구했고, 이지은 위원장이 해명 과정에서 정청래 후보의 연관성을 언급하게 됐다고 설명했다.

이 논란은 단순히 신천지 연루 의혹을 넘어, 정청래 후보가 해당 자리에 함께 있었다는 사실이 드러나면서 전당대회를 앞둔 민주당 내부에서 추가적인 논란을 일으켰다. 이지은 위원장의 해명이 오히려 정청래 후보에게 부담으로 작용하게 된 것이다.

강수영 변호사는 박시영 대표가 방송을 통해 여론조사 결과에 대한 낙관적인 예상들을 지속적으로 제시하며 '에코 체임버' 현상을 강화했다고 지적했다. 이러한 낙관론은 민주당 지지자들로 하여금 선거 결과에 대한 안일한 인식을 갖게 했고, 실제 지방선거에서 예상보다 저조한 결과로 이어졌다는 것이다.

민주당 내부에서는 박시영 대표의 이러한 주장이 당의 현실 인식을 왜곡하고, 유권자들의 위기감을 낮춰 투표율 저하 및 방심을 유도했다는 비판이 제기되었다. 지방선거 패배 이후 당은 현실을 직시하고 변화를 모색해야 한다는 목소리가 커졌지만, 전당대회 과정에서도 이러한 낙관론의 그림자가 남아있었다는 평가다.

일각에서는 박시영 대표의 주장이 선거의 본질을 흐리고, 후보들이 현실적인 문제점들을 해결하려는 노력 대신 낙관론에 기대게 만들었다는 비판도 나왔다. 이는 전당대회를 통해 당의 새로운 리더십이 위기감을 갖고 현실을 직시해야 한다는 과제를 안겨주었다.

노영희 변호사는 유시민 작가가 사실상 김민석 후보를 비토하는 듯한 느낌을 준 것이 과연 김민석 후보에게 유리했을지, 혹은 정청래 후보에게 유리했을지에 대한 질문을 던졌다.

유시민 작가의 발언은 제3자적 관점을 표방했지만, 민주당 내부에 상당한 파장을 일으켰고, 특히 특정 후보에 대한 비판적 시각을 드러냄으로써 전당대회 구도에 예상치 못한 변수로 작용한 것으로 풀이된다.

유시민 작가는 자신을 정치인이 아닌 작가로 규정하며 '거리두기 화법'을 구사하는 것으로 평가받았다. 이정주 기자는 유 작가가 불리할 때는 자신을 정치인이 아닌 작가라고 주장하며 제3자적 관점에서 객관적인 척 독설을 내뿜는 경향이 있다고 분석했다. 이러한 화법은 그가 현실 정치에 개입하면서도 직접적인 비판에 대한 책임을 회피하려는 전략으로 해석될 수 있다.

이러한 유 작가의 발언은 당 외부인으로서 민주당의 당무에 개입한다는 프레임을 형성할 수 있었지만, 그는 이를 자신만의 화법으로 포장하며 비판의 날을 세웠다. 그의 발언은 민주당 내부의 문제점을 지적하며 당원들 사이에서 논란을 불러일으켰고, 이는 전당대회 후보들에게도 직간접적인 영향을 미쳤다.

강수영 변호사는 유시민 작가의 발언이 정청래 후보의 스텝을 꼬이게 했다고 설명하며, 특히 '화전양면 전술'과 같은 비판이 정청래 후보에게 부정적인 영향을 미 미쳤다고 지적했다.

유시민 작가가 김민석 후보를 비토하는 듯한 발언을 했지만, 오히려 그 발언이 김민석 후보를 부각시키고 동정표를 얻게 하는 반사이익으로 작용했을 가능성이 제기되었다. 반면 정청래 후보는 유 작가의 비판에 대해 명확한 대응을 하지 못하거나, 미숙한 대응으로 인해 지지층의 이탈을 막지 못했을 수 있다는 해석이다.

결과적으로 유시민 작가의 등판은 전당대회 막판에 판세를 흔들 수 있는 결정적인 변수로 작용했으며, 후보들 간의 지지율에 예상치 못한 영향을 미 미친 것으로 평가된다. 이는 유 작가의 영향력이 여전히 민주당 지지층 사이에서 상당하다는 것을 보여주는 대목이다.

강수영 변호사는 유 작가의 발언이 대통령과 정권 지지자들이 앞으로 무엇을 해야 할지, 내부적으로 어떤 일이 벌어질 수 있는지 미리 알려주는 셈이 되었다고 보았다. 특히 강 변호사는 정청래 후보가 '십자가 밟기' 이야기를 했을 때 놀랐다고 언급하며, 유 작가의 발언이 당내 논쟁의 중요한 촉매제가 되었음을 시사했다.

이는 유 작가의 비판이 단순히 특정 후보를 폄하하는 것을 넘어, 민주당 전체의 현실 인식과 향후 방향 설정에 대한 깊은 성찰을 유도했다는 의미로 해석될 수 있다. 내부 비판이 외부로 표출되면서 당원들이 당의 문제점을 객관적으로 바라볼 기회를 제공했고, 이는 장기적으로 당의 건강한 발전에 기여할 수 있다는 시각이다.