민주당 압승은 전쟁 심판인가, 생활비 심판인가

이란 국회의장은 선거 결과가 나온 뒤 SNS에 글을 올려 이번 선거 결과를 두고 반응을 내놓은 것으로 소개된다. 영상은 이 발언을 민주당 승리에 대한 해외의 반응으로 전한다.

한국에서는 '이제 전쟁이 끝나겠다', '트럼프의 힘이 빠졌다', '미국도 한국도 민주당이니 코드가 맞겠다'는 해석이 나온다. 영상은 이 세 가지 추측을 하나씩 따져 보겠다고 예고한다.

이번 중간선거는 대통령 임기 중간에 치러졌고, 민주당은 상원과 하원을 모두 가져갔다. 상원에서는 공화당이 가지고 있던 의석 7개가 뒤집혔다.

텍사스에서는 1988년 이후 처음으로 민주당 상원의원이 나왔고, 캔자스에서는 1932년 이후 처음으로 민주당 상원의원이 나왔다. 공화당 중진 수전 콜린스는 메인주에서 졌고, 하원 의장으로는 민주당 하킴 제프리스가 유력하다.

영상은 먼저 출구조사를 근거로 든다. 투표를 마치고 나온 유권자에게 바로 물은 응답에서, 생활비가 투표의 결정적 이유이거나 중요했다는 응답이 약 90%였다. 영상은 매체마다 수치가 조금씩 다를 수 있다고 덧붙인다.

같은 조사에서 물가 때문에 살림이 힘들어졌다는 응답은 80%였다. 트럼프의 직무 수행에 반대한다는 응답은 60%였고, 미국의 이란 공격이 잘못된 결정이었다는 응답도 60%였다.

영상은 이 응답들이 서로 연결돼 있지만, 결국 유권자 개인의 삶이 팍팍해졌다는 느낌이 투표를 움직였다고 해석한다. 이란 전쟁 자체보다 전쟁에 따른 기름값과 생활비 상승이 함께 작용했다는 것이 영상의 설명이다.

영상은 이란 문제가 갑자기 나온 것이 아니라 오래된 문제라고 설명한다. 이란의 핵 프로그램은 이스라엘뿐 아니라 사우디 등 걸프 국가에도 위협으로 제시된다. 헤즈볼라, 후티, 이라크 민병대 같은 대리 세력을 키운 것도 이란의 전략으로 설명된다.

영상은 흔히 나오는 두 가지 해석, 즉 미국 국민이 전쟁이 잘못됐다고 심판했다는 해석과 좌파가 선동해 명분을 흔들었다는 해석을 소개한다. 영상은 먼저 명분이 실제로 있었는지부터 보자고 제안한다.

이 대목에서 영상은 트럼프 정부의 대테러 책임자 조 켄트가 사표를 내며 이란이 임박한 위협이 아니었다고 말한 사실을 전한다. 이에 트럼프는 켄트가 안보에 약하다고 반박하며, 이란은 모든 나라의 위협이었고 지금이 적기였다고 주장했다. 영상은 이런 조사 결과도 함께 소개한다. 공화당 지지층 65%는 이란 공격 결정이 옳았다고 봤고, 61%는 기름값을 매우 걱정한다고 답했다.

영상은 공화당 지지층 65%가 공격이 옳았다고 답한 한편, 61%가 기름값을 매우 걱정한다고 답했다는 조사를 다시 짚는다. 민주당 지지층에서는 85%가 기름값을 걱정한다고 답했다. 영상은 공격은 옳았지만 기름값 상승도 부담된다는 복합적인 태도가 여러 집단에 걸쳐 있다고 본다.

영상은 이를 근거로 반전 여론을 좌파의 공세로만 설명하는 것은 맞지 않다고 주장한다. 명분이 무너졌다는 설명도 맞지 않다는 것이다. 영상의 논리에 따르면, 전쟁의 필요성에 동의하는 것과 그 비용을 끝없이 감당하는 것은 서로 다른 문제다.

영상은 트럼프 대통령도 이번 패배의 원인으로 전쟁이 아니라 기름값을 꼽았다고 소개한다. 영상은 미국에서 기름값이 생활과 가장 직접 연결된 서민경제 지표라고 설명하며, 차 없이는 생활하기 어려운 미국 사회에서 기름값 상승이 곧바로 체감된다고 짚는다.

영상은 정권이 바뀔 때마다 나라가 망한다는 말이 반복돼 왔다고 짚는다. 트럼프가 당선됐을 때도 민주당은 우리나라가 망했다는 말을 했다는 것이다. 그 과정에서 샤이 트럼프라는 말까지 나왔다고 영상은 전한다.

영상은 실제로 나라가 망하지는 않았다고 주장한다. 나라가 빨리 달릴 수 없는 항공모함처럼 천천히 방향을 바꾸며, 체크 앤 밸런스가 작동하는 것이 오히려 건강하다고 평가한다.

영상은 마가 지지층 상당수가 이라크와 아프간 전쟁에 질려 트럼프를 찍었다고 설명한다. 이들은 트럼프가 전쟁을 하지 않고 협상으로 해결하는 대통령이 될 것이라고 기대했다. 그러나 트럼프는 더 강력한 군사작전을 벌였고, 이 과정에서 지지층이 갈라졌다.

보수 논객 터커 칼슨은 이란 전쟁을 역겹고 사악하다고 비판했다. 영상은 윈터스라는 인물도 우리는 이것을 위해 트럼프를 찍지 않았다고 말했다고 전한다. 전쟁에 반대하는 보수 논객들이 나오기 시작했다는 것이 영상의 설명이다.

영상에 따르면 트럼프는 4월 트루스소셜에 반대하는 이들은 마가가 아니라 패배자라고 올렸다. 칼슨은 4월 방송에서 전쟁을 찍으라고 한 것에 대해 사과했다고 영상은 소개한다.

영상은 지지율 수치도 함께 짚는다. 올해 초 공화당 지지층 안에서 트럼프의 호감이 비호감보다 61% 높았고, 칼슨도 공화당 내 호감도가 비호감보다 7% 높았다. 영상은 당의 핵심은 여전히 트럼프가 견고했다고 보며, 실제 균열은 마가가 아닌 공화당원들 사이에서 생겼다고 설명한다. 2024년 트럼프 투표자의 18%가 후회한다고 답했다는 수치도 제시된다.

영상은 미국 헌법상 전쟁을 선포하는 권한은 의회에 있고, 군을 지휘하는 권한은 대통령에게 있다고 설명한다. 현실에서는 대통령이 먼저 움직이고 의회가 뒤에서 브레이크를 거는 구조가 굳어지고 있다는 것이다.

이에 대한 견제 장치로 영상은 베트남전 이후 만든 전쟁권한결의를 든다. 이 결의는 의회 승인 없이 이뤄지는 군사행동을 멈추라고 요구할 수 있고, 조사권과 장관 소환 등 압박 수단도 있다. 그러나 대통령이 거부권을 행사하면 상하원 3분의 2 이상의 찬성이 필요해 사실상 뒤집기 어렵다고 영상은 설명한다.

영상은 민주당 하원 감독위원회 간사가 선거 직후 lawyer up이라고 말했다고 소개한다. 변호사를 구해 두라는 뜻으로, 법적 대응을 준비하겠다는 취지로 해석된다. 영상은 트럼프 일가와 걸프 국가들 사이의 사업적 연관을 문제 삼을 수 있다는 주장도 함께 전한다.

영상은 관세가 무역법 301조와 232조에 근거하며, 의회가 대통령에게 넘겨준 권한이라 이를 되찾으려면 법을 다시 바꿔야 한다고 설명한다. 거부권이 있어 쉽지 않다는 것이다. 영상은 중간선거에서 졌어도 트럼프는 여전히 대통령이며, 속도와 태도는 바뀔 수 있어도 방향을 바꾸기는 쉽지 않다고 본다.

영상은 민주당 후보들의 호감도가 여전히 40%로 낮다고 짚는다. 영상은 민주당이 이긴 이유가 민주당이 좋아서나 후보의 경쟁력 때문이 아니라, 현재의 사회 문제를 압박하기 위한 반대표였다고 해석한다.

영상은 이를 위임의 신기루라고 부른다. 노스캐롤라이나에서 민주당 로이 쿠퍼가 상원에서 크게 이겼는데, 같은 투표에서 유권자 신분증 의무화와 최고소득세율 인하도 함께 통과됐다는 사례를 든다. 영상은 이를 근거로 보수 아젠다가 여전히 강하다고 주장한다. 플로리다 상원 특별선거에 나선 민주사회주의자 앤 닉슨은 졌다는 사실도 함께 언급된다. 영상은 짐 메시나의 말을 인용하며, 경제 메시지를 찾지 못하면 2028년 대선에서 진다는 우려를 소개한다.

영상은 필리버스터가 소수당을 보호하는 장치라고 설명하며, 이를 없애려는 움직임을 소개한다. 영상에 따르면 민주 사회주의자들은 전국민 의료보험과 이민단속국 폐지를 요구하고 있다.

영상은 이런 요구가 나오면 중도층이 쉽게 받아들이기 어렵다고 본다. 법안이 거부권과 60표 벽에 막히면 정책은 진행되지 않고, 대통령의 발목을 잡는 의회라는 이미지만 남을 수 있다는 것이 영상의 우려다.

영상은 민주당이 공화당과 다르지 않다는 점을 짚기 위해 바이든 정부의 대중 정책을 든다. 바이든 정부는 트럼프 정부가 부과한 중국 관세를 유지했고, 첨단 반도체 수출 통제를 걸었으며, 중국 전기차 관세를 100%로 올렸다.

2023년에는 캠프 데이비드에서 한미일 정상회담을 주최했다. 영상은 낙태, 차별금지법, 이민 같은 사회 이슈에서는 두 당이 차이가 있지만, 외교 관점에서는 두 당 모두 강경하다고 본다. 영상은 어떤 정책은 좋고 어떤 정책은 나쁘다는 식으로 판단해야 하며, 무조건 어느 한쪽을 응원할 필요는 없다고 권한다.

영상은 미국 정치인들이 서로를 공격하며 감옥에 넣겠다고 말하지만, 실제로는 전임 대통령을 감옥에 보내지 않는 선이 있다고 설명한다. 영상은 클린턴과 오바마를 예로 들며, 그 선이 지지자들의 분노와는 다른 계산으로 움직인다고 본다.

바이든은 퇴임 직전 가족과 합참의장 등에게 사면을 줬다. 영상은 나도 언젠가 당할 수 있다는 계산과 체제 전체가 흔들리면 다 같이 진다는 인식이 이런 선을 유지하게 한다고 설명한다. 영상은 이를 세계 최강 패권국이 작동하는 원리로 보며, 중간선거도 국민 불만을 빼는 2년마다 예약된 심판으로 해석한다.

영상은 미국인 71%가 중국을 비호감으로 본다는 조사를 소개하며, 중국 견제는 초당적 과제라고 짚는다. 트럼프가 시작한 관세와 화웨이 제재를 바이든이 이어받았고, 바이오시큐어법도 양원을 통과했다.

영상은 민주당이 바꾸겠다는 것은 관세의 방법과 동맹 대우 정도이지 방향 자체는 아니라고 본다. 영상은 돈과 기술은 선거보다 길며, 정권에 돈을 대는 기업이 장기 계획을 끌고 간다고 설명한다. 영상에 따르면 AI 기업 상당수는 공화당에 돈을 몰았고, 테크 기업 일부는 민주당에 돈을 많이 넣었다. 영상은 완벽한 나라나 조직은 없다는 점을 강조하며, 중간선거 하나로 미국을 단정하기보다 구조를 이해하라고 권한다.

영상은 이번 선거를 이란 전쟁으로 기름값이 오르고 생활비가 올라 서민들의 주머니가 가벼워진 느낌이 투표를 결정했다고 정리한다. 전쟁 명분에 대한 논쟁은 있었지만 명분 자체는 분명히 있었다는 것이 영상의 판단이다. 마가 진영의 내부 분열도 주요 요인으로 꼽힌다.

영상은 의회는 민주당이 넘어갔지만 운전대는 여전히 트럼프 대통령이 잡고 있다고 정리한다. 민주 사회주의 계열의 극좌가 민주당을 장악하면 민주당은 필패할 수 있다는 피터 틸의 말도 소개된다. 영상은 미국이 서로 죽일 듯이 싸우면서도 안정적으로 체제가 굴러가도록 만들어진 나라라며, 중간선거 한 번의 승패가 생각보다 크지 않다고 평가한다.