강훈식 사퇴, 청와대 인사 난맥상 드러내

이재명 대통령이 국민 시선을 국정 부족함 탓으로 돌린 만큼, 대통령을 보좌하는 비서실장으로서 종합적 책임 차원의 결단이었다.

이는 국정 쇄신 조치의 필요성을 인식한 행동으로 보이며, 시기적으로 적절한 결정이라는 평가가 나온다.

이 사안에서는 인사를 총괄한 실무 책임자의 책임 있는 모습이 필요하다.

특히, 인사 실무를 담당했던 김현지 실장의 거취 문제가 거론되며 비서실장의 책임론이 부각된다.

강훈식 비서실장의 사퇴 시기가 국정감사를 목전에 둔 시점이라는 점에서 비판이 제기된다. 이는 국정 운영에 책임감 있는 자세가 아니라는 지적이다.

국정감사 성적표를 받아야 할 시점에서 책임자가 사퇴하면 국정감사 운영 및 대응에 차질이 생길 수 있다. 작년 국정감사 당시 부속실장으로 이동하며 책임 회피성 사퇴를 했던 사례도 언급된다.

천준호 의원 등 여러 인물이 하마평에 오르내린다.

현역 의원들이 배지를 버리고 비서실장직을 수락할 가능성은 낮다는 관측이 나온다. 비서실장직은 정무적 부담이 크고, 현 상황에서는 자리를 맡으려는 사람이 없을 것이라는 분위기다.

청와대에 들어가는 것이 인기가 높고 지지율이 좋을 때 의미가 있다는 인식이 강해, 지금은 '죽으러 가는 길'이라는 인식이 확산하고 있다.

비서실장보다 더 실권이 있는 인물이 존재한다는 의혹이 제기된다.

이는 비선 실세 의혹 및 권력 구조의 불투명성으로 이어지며 비서실장의 역할론에 대한 의문을 증폭시킨다.

과거 강선우 후보자 낙마 당시 이재명 대통령의 지시 사항을 총무비서관이 대신 전달하고 비서실장이 나중에 꾸짖는 해프닝이 있었다. 이는 비서실장과 핵심 참모 간의 갈등을 보여준다.

현재 이재명 정권에서도 인사가 적체되고 있으며, 관료 출신 비서실장이 정치권 인사들을 걸러내는 데 한계를 보인다는 지적도 나온다. 이로 인해 강훈식 실장 체제에서도 소통의 벽으로 인한 인사 지연이 발생했다.

청와대 내부에서 인사 권한이 분산되어 '만사현통'이라는 비판이 나올 정도로 비서실장의 실권이 부족한 구조라는 분석이다.

인사 실패의 책임 소재를 둘러싼 논란 속에서 인사수석실의 존재감이 부재하다는 비판이 제기된다. JTBC 보도 이후에야 인사수석의 존재가 대중에게 알려졌다.

장관급 인사는 인사제도비서관실에서 실무를 담당하고, 인사수석은 장관급 인사 관여가 어려워 인사 실패에 대한 책임 소재가 불분명해지는 구조적인 문제가 드러났다.

여권 주요 인사의 성추행 논란은 단순한 가십을 넘어 국민적 관심사로 부상했다. 야당은 해당 인사를 국정감사 증인으로 채택하는 방안을 추진할 가능성을 시사한다.

사임 시 직권남용을 인정하는 것으로 비칠 수 있는 상황에서, 본인의 건강상 이유로 인한 자진 사퇴 가능성에 대해서도 의견이 분분하다.

KBS가 확보한 민주당 탄원서는 '대승적으로 민주당이 나아가야 할 방향과 당이 받을 상처를 우려하는 내용'이었던 것으로 밝혀졌다. 보복성이나 악독스러운 내용과는 거리가 멀다.

민주당이 초기에 적극적으로 대응했다면 사태 악화를 막을 수 있었다는 지적이 나온다. 기자회견 30분 지연은 당시 내부에서 결론을 내리지 못했음을 방증한다.

김승훈 후보 사퇴와 관련한 제보가 투서 형태로 전달되었을 가능성이 제기된다. 통상 후보가 거론되면 수많은 제보가 들어오는 경우가 많다.

민주당은 당 차원에서 공식적으로 제보를 연락받은 바 없다고 밝혔다. 사전에 내부 고발을 인지했다면 당의 대응 방식이 결사옹위는 아니었을 것이라는 분석이다.

김승훈 의원과 보좌진 사이의 관계가 좋지 않았던 것으로 알려졌다. KBS 보도 직전 돌았던 지라시에는 여기자 성추행 의혹뿐 아니라, 2023년 수원에서 서울까지 50km 음주운전 의혹도 포함되어 있었다.

보좌진이 이에 대해 우려를 표하자, 김승훈 의원이 오히려 폭언과 막말을 쏟아부었다는 증언도 나왔다. 음주운전과 갑질, 성추행 의혹이 겹친 '종합 선물 세트'라는 비판이 제기된다.

'사실이 아니다'라고 명확히 부정하지 않음으로써 사실의 일부를 인정한 꼴이 되었다.

민주당 내부에서는 음주운전, 갑질, 성추행 의혹들을 개별 사안으로 기각하며 '문제없다, 돌파할 수 있다'는 식으로 대응했을 가능성도 제기된다.

지난 17일, 김승훈 후보와 함께 일했던 전직 보좌진들이 홍익표 정무수석에게 지명 철회를 요구하는 탄원서를 전달했다. 이는 청와대가 인선 과정에서 중요한 정보를 간과했음을 시사한다.

국회와 행정부의 가교 역할을 하는 정무수석이라면 관련 내용을 인지하고 확인했어야 마땅하다는 비판이 나온다. 그럼에도 불구하고 청문 보고서가 통과된 점은 납득하기 어렵다.

탄원서가 전달되었음에도 청문 보고서가 채택된 것은 청와대의 인사 검증 시스템이 제대로 작동하지 않았거나, 외부 압력에 의해 무시된 것이 아니냐는 의문을 제기한다.

김승훈 의원이 과거 의정 활동 중 한국양성평등교육원 성폭력 교육 예산 확보를 자신의 치적으로 홍보한 사실이 드러났다. 그 교육 내용은 피해자 중심주의를 강조하는 것이었다.

그러나 정작 본인이 성추행 의혹의 중심에 서면서, 말로만 하는 페미니즘과 실제 태도 사이의 괴리가 지적된다. 이는 이중적인 태도라는 비판을 피하기 어렵다.

통상 성비위 의혹 발생 시 감찰단 조사가 선행되었던 선례와 대비된다.

이는 형사 처벌 가능성보다 정치적 낙마를 목표로 한 정교한 ‘정리’가 아니냐는 의혹을 제기한다. 범죄 관련성은 피해자의 고소 및 대처 방식에 따라 변동될 수 있다.

보좌진의 탄원서 제출 및 동석 의혹이 있었음에도 제대로 된 평판 조회가 이루어지지 않은 인사 검증 시스템의 문제가 드러났다. 사퇴를 이유로 책임을 회피하는 발언은 대변인으로서 적절하지 않다.

현재 후보자에 대한 인사권이 남아있지 않다는 이유로 다른 이야기를 가십으로 치부하는 것은 청와대의 책임 회피성 태도를 보여준다.

청와대 대변인단이 3인 체제로 개편되고 강유정 대변인이 유임된 상황에서, 현재 청와대의 인사 검증 시스템이 제대로 작동하지 않는다는 지적이 나온다. 1차 필터링 기능 미작동은 인사의 비정상적 운영을 방증한다.

누군가가 특정 인사를 강행하려는 압력이 존재하는 것으로 추측되며, 내부 검증 시스템이 누구에 의해 어떻게 행사되는지에 대한 의문이 제기된다.