백낙청 교수, 유시민 비판에 “권력투쟁” 천주교정의평화연대 지지 성명

백낙청 교수가 페이스북에 천주교정의평화연대의 지지 성명에 대한 감사 글을 게시했습니다. 백 교수는 “천주교정의평화연대가 지지 성명을 내주셨다. 감사하다”라고 언급하며 입장을 밝혔습니다.

현재 한국 사회에서는 유시민 작가의 비판에 대한 백낙청 교수의 견해를 둘러싸고 지식인 그룹 간 평가가 정반대로 나뉘는 상황이 나타나고 있습니다.

민주정당 내 비주류의 정책 비판은 필요하지만, 유시민 작가의 비판은 단순 비판을 넘어 사실상 권력 투쟁을 선언하는 것이라고 백낙청 교수는 밝혔습니다. 그는 민주정당의 비주류가 필요하다고 인정하면서도 비판과 권력 투쟁은 다르다는 점을 강조했습니다.

현재의 비판은 정책 경쟁이 아닌 인신공격과 지지층 분열을 야기하는 양상으로 나타나고 있습니다.

백낙청 교수는 현재의 비평이 대통령의 성공보다는 차기 권력의 향방을 먼저 계산한다면 건강한 비주류 정치라고 보기 어렵다고 지적했습니다. 그는 이러한 비평이 비평 형식을 빌린 권력 투쟁이라고 언급했습니다.

이러한 비평은 이재명 정부의 성공과 무관하게 차기 당권 향방에 집중하는 권력 투쟁의 형식이라는 비판을 받고 있습니다.

천주교정의평화연대는 지지 성명에서 '변혁적 중도'의 의미를 재정립하며 이재명 정부의 중도 실용주의 방향에 대한 지지를 표명했습니다. 그들은 중도를 좌우의 산술적 중간이 아니라, 사회를 실제로 변화시키기 위해 가장 넓은 시민의 연대를 만들어내는 정치적 방법으로 정의했습니다.

이 성명은 이재명 정부가 추구하는 중도 실용주의가 단순히 좌우를 절충하는 것을 넘어, 실질적인 사회 변혁을 목표로 한다는 점을 강조하고 있습니다.

이는 백낙청 교수가 강조해 온 변혁적 중도의 개념과 궤를 같이하며, 현재의 논쟁 속에서 이재명 정부의 정책 방향에 힘을 싣는 역할을 합니다.

천주교정의평화연대의 페이스북 게시물에는 유시민 작가를 추종하는 일부 지지자들의 비난 댓글이 다수 달렸습니다. 진행자는 직접 페이스북에 접속해 댓글을 확인한 결과, 유시민 작가 추종자들이 성명을 폄하하는 댓글을 적극적으로 달았다고 언급했습니다.

이는 집단 지성보다는 맹목적인 비판에 가까운 행태로, 특정 인물에 대한 추종이 합리적인 논의를 방해할 수 있다는 우려를 낳고 있습니다.