차명진 "유시민, 이재명 조롱…권력 정당성 흔들"

차명진은 탄핵은 180석 좌파 의원 집단이 결정한다고 말했다. 이재명을 빨리 끝장내는 방법으로 국민의힘 성장이 아니라 민주당 내분을 꼽은 것이다. 이재명 탄핵은 현재 국회의원 180명을 장악하고 있는 좌파 집단에 의해서 결정된다는 것이다.

국민의힘은 잘해 봐야 100명이고 대중동원 역량도 뛰어나지 않다는 것이다. 장동혁 대표는 좋지만 국민의힘을 이끌고 차기 대권을 장악할 사람으로는 안 보인다고 말했다. 압도적 국민적 위세로 180명 옹벽을 무너뜨리는 시나리오는 안 펼쳐질 것이라고 전망하며, 그래서 2028년 이후 이재명 거꾸로 간다고 예측한다고 밝혔다.

차명진은 원래 2028년 이후 이재명이 거꾸로 간다고 예측했는데 최근 전망을 앞당겼다. 민주당 내분이 심각해 이재명이 2028년보다 일찍 갈 수 있다는 것이다. 원래는 2028년 이후에 이재명이 거꾸로 간다고 예측했는데 최근 전망을 앞당긴 것이다.

민주당 내분과 좌파 내분이 지분 싸움과 자존심 싸움을 넘어섰다는 것이다. 지방선거 전후까지 반명도 이재명 권위를 최소한 인정하고 아킬레스건을 건드리지 않았다는 것이다.

그런데 최근 싸우는 양상은 아슬아슬하게 넘었다며 분당 가능성까지 나온다. 친명이 완전히 망가지는 화학적 구성 변화가 벌어질 수 있다고 봤다.

차명진은 정청래가 이재명 노선에 반대하거나 촛불개혁 정신이 아니라는 이유로 반기를 드는 게 아니라고 해석했다. 자신이 김민석보다 이재명을 더 잘 모신다는 생각으로 공격 깃발을 들었다는 것이다.

그러면서 정청래는 이재명 노선에 반대하거나 촛불개혁 정신이 아니라는 이유로 반기를 드는 게 아니라고 해석했다. 김무성·유시민·유승민이 박근혜에, 한동훈이 윤석열에 반기를 든 것과는 다른 양상이라고 비교했다.

유시민도 처음엔 친문·친명 지분 독식과 조국 쫓아내기에 반발해 나간 것으로 차명진은 생각했다. 그러나 최근 싸우는 양상을 보면 도가 넘었다는 것이다. 유시민이 조국과의 합당 정도를 생각해 조국을 밀 것이라 예상했는데 아주 달라졌다고 말했다.

차명진은 유시민의 이재명 조롱이 매우 큰 사안이라고 강조했다. 같은 편으로서는 할 수 없는 공격이며 휴유증이 클 것이라고 본다. 조롱. 조롱. 되게 큰 일이라는 것이다.

권력은 정당성과 제도화된 폭력 두 근거로 유지된다. 정당성이 대중적 감성과 역사적 기반에 튼튼할수록 권력 유지 근거가 된다.

권력이 폭력성을 잃으면 사람들이 우습게 보고 대중이 피 냄새를 맡는다고 말했다. 노무현이 조롱당하기 싫어 스스로 목숨을 끊었기에 지금 최고 대통령이 됐다는 사례로 들었다. 이재명이 유시민으로부터 조롱당했고 휴유증은 앞으로 엄청 커질 것이라고 전망했다.

차명진은 스트레이트뉴스가 CNI를 통해 계속 여론조사를 하는데 9월 5일 7일 조사에서 이재명 지지율이 38.1%였고, 18일 날 해결하고 19일부터 21일 월요일까지 조사된 내용을 보니까 긍정 결과가 37%, 그러니까 38.1%에서 37%로 떨어졌다고 말했다.

숫자보다 추세가 중요하며 기자회견을 통한 반등 의도가 무산됐다는 것이다.

정책 실패가 아니라 전반적인 이재명 태도 때문에 지지율이 하락할 수밖에 없다고 주장했다. 무능과 개인 독재 심화를 하락 원인으로 제시했다.

이 중 두 명이 일본 망 시청을 한 보도가 잘 안 된다며 의문을 제기했다.

이번 아시안게임이 일본 나고야에서 열린다는 점과 북한 선수단이 평소보다 많은 180명 참여했다는 점, 이 중 두 명이 일본 망 시청을 했다는 주장을 전했다.

차명진은 러시아가 우크라이나 전쟁으로 심각한 내상을 입었고 경제적 어려움과 민심 이반이 심각하다고 봤다. 우크라이나 전쟁이 끝나는 순간 푸틴 체제가 붕괴되기 시작한다는 것이 그의 전망이다.

올해 초 시진핑이 무너진다는 소문이 유튜브에 확산됐던 것을 중국 불안의 근거로 들었다. 김정은에 대한 러시아·중국의 지원은 한계가 있을 것이라고 봤다.

북한 주민들이 체념에 빠져 있지만 MZ를 중심으로 전광석화처럼 체제 저항이 일어날 것이라고 전망했다.

발언자에 따르면 핵개발을 중단하는 순간 핵무기가 소멸된다. 방사성 동위원소가 10년 정도 지나면 자체 분해돼 핵무기가 종이짝이 된다는 설명이다. 차명진은 비핵화하고 북핵 중단하고 개념적으로는 뭐 그럴 듯하지만 과연 구분이 될 수 있을까, 구분이 안 된다고 말했다.

핵개발을 중단하는 순간 핵무기가 소멸된다고 그는 주장했다. 방사성 동위원소가 10년 정도 지나면 자체 분해돼 핵무기가 종이짝이 된다는 설명이다.

중단의 지점을 파악하기 어렵고 북한은 중단 지점을 드러내길 원치 않는다고 지적했다. 핵무기 투발 수단은 상당한 어려움에 있다고 봤고, 북한에서 내려온 사람이 전자장비 하나까지 중국에서 밀수로 갖다 쓴다고 했다고 전했다.

차명진은 이재명이 지금 얘기하고 싶은 건 먼저 제재부터 해제하자는 거야, 그게 핵심이라고 말했다. 비핵화냐 핵개발 중단이냐는 논점이 아니라 먼저 제재부터 해제하자는 것이 본질이라고 주장했다.

현재 시점에 핵 개발을 하고 있으니 옵션을 걸지 말고 먼저 풀어주자는 논리라고 해석했다.

핵무기 개발을 중단하면 북한 체제가 흔들릴 것이라고 봤다. 핵은 체제 동요 시 서구의 지원을 막기 위한 협박 수단이라는 설명이며, 미얀마 군부 사례를 근거로 들었다.

차명진은 이재명의 소리는 좌파 김대중·노무현·문재인이 북한에 접근했던 방법과 한 치도 벗어난 게 없고 그건 다 실패했다고 주장했다. 김대중, 노무현, 문재인 다 망했다는 것이다.

비핵화를 위한 수단으로 압박과 제재가 유일한 방법이라고 강조했다. 그 압박과 제재를 받는 북한이 돌출 변수를 일으킬 확률도 적지만 만약 그러면 상황에 맞게 대응할 수 있다고 봤다. 답답하고 효과가 있는지 없는지조차 모르고 부작용도 있을 것 같은 방법이지만 인내를 갖고 해야 하며, 효과를 보면 좋고 안 되면 후대라도 보도록 해야 한다고 주장했다.

차명진은 북핵을 기술적으로 봐서는 의미가 없다고 주장했다. 우리나라 자칭 우파인 사람들조차 북핵을 기술적으로 본다고 비판하며, 기술이 몇 개인지 이거를 막으려면 어떡한지 그게 아니고 정치적으로 봐야 된다고 말했다.

정치적으로 봐야 하며, 그 체제가 존재하는 한 행복을 포기하지 않는다는 정치적 판단에서 출발해야 한다고 강조했다. 이재명이 국제적으로 사기를 치고 다닌다고 표현했다.

선제재 해제를 말해놓고 트럼프를 만나서는 핵잠수함을 만들게 해달라고 하면 북한의 반발을 사고 김정은이 팔짝 뛸 것이라고 주장했다.

경기도 농지 전수조사가 이재명이 시킨 것 아니냐는 물음에서 출발한다. 강남 연고를 투기 세력으로 낙인찍고 강남 투기 세력과의 전쟁을 선행한 뒤 개념을 확장해 전국적인 투기 세력과의 전쟁으로 만들고 있다는 것이 차명진의 주장이다.

경기도 변두리 땅값이 떨어지고 있어 예상할 수가 없고, 1억 천금을 노리는 투기가 될 수 없다고 봤다. 투기는 투기 행위가 생길 여건이 있어야 가능한데 경기도 외곽에는 모험 투자가 통하지 않는다고 지적했다.

10년 전에 땅을 사도 세금만 내고 계속 묶여 있다고 했고, 경작을 안 하는 사람들은 투기꾼으로 몰리는 문제가 생긴다고 했다. 총선 표에서 이재명에 대한 반감으로 작용할 여지가 크다고 전망했다.

경기도 안성·남양주 같은 반농 지역에서 강력하게 반발하고 있으며, 경기도 53개 지역구 중 국회의원이 최소 15~20명 바뀔 것이라고 주장했다.

다음 총선의 구도가 150석이냐 180석이냐로만 정리된다는 것이 차명진의 진단이다. 지역구가 국회의 절반 정도를 차지하게 생겼다고 전망했다. 지역구가 국회의 절반 정도를 차지하게 생겼다고 전망했다.

만약 국힘당 내에서 총선 때쯤 강력한 차기 주자가 뜨면서 이 사람이 당을 장악하면 180까지 가능하다고 봤다. 그러나 백지 못하고 그냥 일단은 반이재명 세력의 결집 정도로 만약에 국민의힘이 자리매김한다면 150석 간신히 넘기는 이런 식으로 될 거라고 전망했다.

차명진은 조희대 대법원장과 이재명의 갈등은 아주 심각한 문제고 이재명에게 치명적이 될 것이며 쉽게 안 끝날 거라고 말했다. 조희대 대법원장과 이재명의 현재 그 대법관 임명 문제와 관련된 갈등은 개인적 감정 문제가 아니라 이거는 대한민국 헌법에 대한 해석의 문제라고 규정했다.

대통령 권력이냐 의회 권력이냐 구도가 윤석열 때도 있었고 지금 이재명과 유시민의 갈등에도 내재돼 있다고 주장했다. 미국 대통령제에서도 의회와 대통령의 권력 다툼과 법원 개입이 끊임없었다는 사례를 들었다.

왕정에서도 세금 문제로 왕과 귀족의 갈등이 있었고 그 때문에 프랑스 혁명·영국 혁명이 생겼다고 언급했다. 현행 헌법으로는 이를 말끔하게 해석하기 어렵다, 당연빵이 없다고 말했다.

이재명이 그만큼 약해졌다는 해석과 아주 치명적으로 약해졌다는 해석 두 가지를 제시했다.

법원이 대통령의 반발에 이렇게 강력하게 저항하는 것은 일종의 사법 파동이라는 주장이다. 이승만 대통령과 김병호 대법원장의 갈등을 최초 사례로 언급했다.

여당 국회의원들에게 조희대를 탄핵할 단결력과 사명감이 없다고 단언했다.

그 이유로 총선이 시작됐고 지역구에서 표를 봐야 하기 때문이라고 설명했다. 국회 160석, 180석을 갖고도 탄핵 법안을 당장 내지 않고 데모만 하는 것을 근거로 들었다. 조희대 대법원장이 여론상 우세하기 때문에 탄핵은 감복 수준에 불과하다고 평가했다.

차명진은 유시민이 그저께 탁현민 유튜브에 나왔다며 야, 난 이 정도 줄지 몰랐어라고 말했다. 그저께와 어저께 발언이 탁 달라졌다고 지적했다.

그저께만 해도 이재명 대통령과 타협하는 듯한 태도를 취했다고 평가했다. 차명진은 유시민의 태도 변화 폭에 놀라움을 표시했다.

출연자는 대통령을 이렇게 깔아뭉겨도 대통령으로부터 어떤 보복이나 반응이 없게 되면서 대통령이 국민을 속였다 그래도 뒤탈이 없는 거라며, 대통령을 깔아뭉개도 보복이나 반응이 없으면 오피니언 리더들이 대통령을 무서워하지 않고 국민들도 무서워하지 않는다고 주장했다.

과거 유시민이 이재명의 재판 도망가기를 원인으로 지목하지 않은 것을 두고 이재명의 보복을 두려워한다고 생각했다고 출연자는 밝혔다.

이번에 거짓말쟁이라고 짚은 뒤 이재명을 옹호·지지했던 좌파 유튜버들이 사라졌다고 출연자는 주장했다. 권력의 힘이 빠지고, 앞으로는 지나가는 개도 이재명을 욕하게 될 것이라는 결론을 내렸다.

출연자는 유시민이 지난번 ABC 이론을 얘기하면서 이재명의 중도보수론·우파 인사 영입론이 망할 것이라고 했을 때 이재명이 휘청했다고 말했다. 이번에는 휘청을 넘어서 등에다가 칼을 확 꽂은 거야라고 평가했다.

출연자는 이재명의 권위는 증기처럼 사라지고, 좌파 진영 내에서 이재명의 권위가 안 먹힐 것이라고 전망했다.

출연자는 좌파에서 이재명을 또 다른 좌파가 대체할 수 있고, 유시민은 조국으로 수를 두는 것으로 보인다고 분석했다.

이재명을 박근혜가 대체하듯이, 김대중을 노무현이 대체하듯이 누군가 대체할 수 있다는 비유를 들었다.

좌파 내분만 쳐다볼 게 아니라, 유시민이 이재명을 대체하도록 놔두지 말고 우리가 전국 주도권을 잡아야 한다고 주장했다.

방법으로 더 열심히 싸우는 것, 한동훈처럼 하는 것도 있지만 더 중요한 것은 내부 기강 수립과 수도권 함락을 위한 총력 투쟁 부대 구성이라고 주장했다. 구체적으로 이준석·김태규 등 올라오는 사람들이 여권 조성을 통해 성장할 수 있게 해야 한다는 것이다. 김문수에게도 대선 후보로 나가 실패한 뒤 당대표를 또 하는 것보다 후배들이 클 길을 제시하라고 얘기했다고 밝혔다. 장동혁에 대해서도 당대표·대권을 갖겠다는 생각으로 하지 말고 당의 진짜 지도자가 나오도록 조건을 형성하라고 조언했다고 전했다.