민주당, 탄핵안 발의, 펜실베이니아주, 홍역 사망자 조작 의혹

뉴욕 교정국은 시내 교도소 수감자 수를 6,000명에서 4,000명으로 줄일 계획입니다. 이 감축은 새로운 자치구 기반 교정 시설로의 전환을 용이하게 하기 위한 것입니다. 교정국장은 "우리는 뉴욕 시민들, 그리고 시의회 파트너들에게 리커스 아일랜드 폐쇄에 대해 진지하다는 것을 보여줘야 합니다. 그래서 우리는 수감자 수를 줄이고 자치구 기반 교도소를 위해 부서를 준비할 수 있는 어떤 선택권이 있는지 살펴볼 것입니다."라고 말했습니다. 진행자 그랜트 스틴치필드는 이 정책을 비판하며, 이는 지역 사회에 위험을 초래할 수 있는 개인들을 석방함으로써 공공 안전을 위협할 수 있다고 주장했습니다.

이 진술은 재소자 존엄성을 직원 및 교정 시스템 내 다른 사람들의 안전과 동등한 우선순위로 간주합니다. 그러나 진행자는 이러한 용어를 "사회주의적 수사"라고 비판하며, 존엄성에 대한 이러한 초점이 공공 안전과 효과적인 수감이라는 주된 목표를 훼손할 수 있다고 암시했습니다.

15만 달러를 기부한 것으로 명시된 한 여성은 "의심스럽다"고 말하며 이러한 거래에 대해 전혀 알지 못한다고 명백히 부인했습니다. 이러한 사건은 고립된 것이 아니며, 로렌 보버트 하원의원은 콜로라도 공화당원들이 동의 없이 액트블루에 자주 기부한 것으로 허위 기재된 유사한 사례들을 보고했습니다. 이러한 증가하는 우려에 대응하여 의회 위원회는 액트블루 관계자들로부터 진술을 요청하여 기부자 기록의 이러한 주장된 불일치의 정도와 성격을 조사하기 위한 조치를 시작했습니다.

로렌 보버트 하원의원은 주 전체에 유권자 신분증 및 시민권 확인을 의무화하기 위한 입법 전략을 도입했습니다. 그녀는 이 목표를 달성하기 위해 연방 예산, 특히 고속도로 승인 법안을 활용하는 계획을 설명했습니다. 보버트는 "저는 고속도로 예산 법안과 같은 승인 법안을 사용하여 유권자 신분증이나 시민권 확인을 시행하지 않는 주에 대한 고속도로 예산 보조금 중 일부를 제한할 수 있는 계획을 가지고 있습니다."라고 말했습니다. 이 제안은 존슨 의장의 주를 위한 선택적 보조금 프로그램과는 대조되며, 보버트는 이를 선거의 무결성을 보장하기에 불충분하다고 비판합니다.

진행자 그랜트 스틴치필드는 트랜스젠더 이데올로기와 폭력적인 좌파 사이에 "이제 입증된 연관성이 있다"고 주장했습니다. 그는 내슈빌 총격 사건과 지하철에서 노인들을 공격한 트랜스젠더 식별 개인과 같은 특정 총격 및 공격을 이러한 추세를 뒷받침하는 증거로 인용했습니다. 스틴치필드는 이러한 사례들이 트랜스젠더 이데올로기와 관련된 폭력 증가의 패턴을 보여준다고 주장했습니다.

그는 광범위한 데이터 수집을 강조하며 "우선, 그 보고서를 보고 유효하고 신뢰할 수 있다고 말해야 한다고 생각합니다. 2,200명 이상을 대상으로 조사되었습니다."라고 말했습니다. 폭스 박사는 2,200명 이상의 참가자들과의 인터뷰를 기반으로 한 이 연구가 그 결과에 대한 강력한 토대를 제공한다고 주장했습니다. 그는 이 보고서가 트랜스젠더 개인이 흔한 언론 보도와는 달리 단순히 피해자가 아니라 폭력의 가해자일 수 있음을 보여줌으로써 지배적인 서사를 바꾸는 것을 목표로 한다고 주장했습니다.

바크 박사는 "심지어 잭슨 브라운 판사도 몇 년 전인 2022년 청문회에서 우리를 실망시켰습니다. 그녀는 '여성이란 무엇인가?'라는 질문을 받았고, 패널에게 눈을 굴리며 '당신이 보고 있는 것이 바로 그것입니다. 다음으로 넘어가죠.'라고 말했어야 했습니다. 하지만 대신 그녀는 '저는 생물학자가 아닙니다.'라고 말했고, 그것이 우리나라에서 가장 똑똑한 수준이라고 합니다."라고 말했습니다. 그는 그녀의 답변인 "저는 생물학자가 아닙니다"가 불충분하고 실망스러웠다고 주장했습니다. 특히 그녀의 높은 지적, 법적 지위를 고려할 때 더욱 그렇습니다. 바크 박사는 보다 직접적이고 자명한 답변이 기대되었을 것이며, 명확하게 근본적인 질문에 답하지 못한 것으로 보이는 점을 강조했습니다.

트럼프는 "끔찍합니다. 아닙니다. 우리는 네팔에 전화해서 필요한 모든 도움을 제안했습니다. 아시다시피, 우리는 네팔과 매우 좋은 관계를 맺고 있습니다. 그것은 잔혹한 것이었고, 단순히 진흙과 물의 혼합물이었습니다. 아무도 그런 것을 본 적이 없습니다. 우리는 매우 강력하고, 강하고, 아시다시피, 강합니다."라고 말했습니다. 그는 진흙과 물의 전례 없는 혼합물의 특성을 강조하고 미국과 네팔 간의 강력한 관계를 강조했습니다.

이들은 모두 랭커스터 카운티에서 발생했습니다. 그랜트 스틴치필드는 "보건국은 펜실베이니아주에서 35년 만에 처음으로 홍역 관련 사망자 2명을 발표했습니다. 두 사람 모두 랭커스터 카운티 출신이었고, 둘 다 예방접종을 받지 않았습니다."라고 보도했습니다. 이들은 예방접종을 받지 않은 것으로 알려졌습니다. 그러나 이 주장은 랭커스터 카운티 검시관이 카운티에 확인된 홍역 사망자가 없다고 밝히면서 논란에 휩싸였고, 보건국의 발표에 의문을 제기하고 있습니다.

그는 "개별 백신을 만드는 것은 그들에게 비용 효율적이지 않습니다. 우리는 예전에는 그렇게 했었습니다. 이제는 비용 효율성 측면에서 모든 것을 함께 만듭니다."라고 말했습니다. 바크 박사는 또한 백신 제조업체들이 1980년대 중반에 책임으로부터 면제되었다고 언급했습니다. 그는 이 면책을 제거해야 한다고 주장하며, 이는 제조업체들이 더 안전하고 맞춤형 개별 백신을 생산하도록 유인할 것이라고 제안했습니다.

큐반을 체육관에서 아는 스틴치필드는 "마크 큐반은 좌파입니다. 그는 보수주의자가 아닙니다. 트럼프가 그를 도울 수 있다는 것을 알게 되면서 그는 그쪽으로 움직였고, 큐반은 처방약 사업을 가지고 있습니다. 그는 공화당 예비선거를 통과하지 못할 것입니다."라고 말했습니다. 스틴치필드는 큐반이 민주당 후보로서는 이길 수 없다는 최근 발언에도 불구하고 그를 보수주의자라기보다는 좌파로 규정했습니다. 그는 큐반의 정치적 성향과 과거 연관성이 공화당 예비선거에서 성공하는 것을 막을 것이라고 결론지었습니다.

스틴치필드는 크루즈가 보수적 자격에도 불구하고 총선에서 승리할 능력에 대해 의구심을 표하며 "테드 크루즈는 좋은 보수주의자입니다. 좋은 사람입니다. 그가 지금 대통령이 될 준비가 되어 있는지 확신할 수 없습니다. 그는 기회가 있었습니다. 밴스와 루비오가 있습니다. 그 둘 중 하나를 물리치는 것은 매우 어려운 일일 것입니다."라고 말했습니다. 그는 크루즈가 강력한 보수주의자이지만 대통령 승리에 필요한 '태도'가 부족할 수 있으며, 밴스와 루비오가 만만치 않은 도전을 제시한다고 제안했습니다. 스틴치필드는 크루즈가 대통령 후보보다는 상원이나 미래의 대법원 판사로서 더 강력한 자산이 될 수 있다고 결론지었습니다.

스틴치필드는 큐반과의 사회 문제에 대한 과거 의견 불일치를 실격 사유로 지적했습니다. 존 스트랜드는 큐반을 더욱 비판하며, "마크 큐반은 부유한 사업가이자 연예인입니다. 하지만 그것은 우리가 대통령실에서 필요한 것이 아닙니다. 우리는 강인한 인격을 필요로 합니다."라고 말했습니다. 그는 큐반을 주로 "연예인"으로 규정하며, 이 역할이 강한 인격을 요구하는 대통령실의 요구와 양립할 수 없다고 제안했습니다. 그들의 정치적 반대에도 불구하고, 스틴치필드는 큐반과의 개인적이고 친근한 관계를 언급했습니다.

그는 "알파 갈 증후군과 관련하여 우리가 발견한 것은 꽤 충격적이었습니다. 진드기 물림만으로도 알파 갈 반응을 유발할 수 있지만, 왜 수십 년 동안 문제가 되지 않았고 최근에야 나타났는지 의문이 들 수 있습니다. 그리고 우리는 매우 흥미로운 상관관계를 발견했습니다. 그 상관관계는 1990년대부터 많은 아동 백신에 알파 갈과 알루미늄 면역증강제가 포함되어 있다는 것입니다."라고 말했습니다. 굴리 씨는 이러한 백신 성분이 면역 체계 반응을 유발하여 알레르기 발병으로 이어진다고 가설을 세웠습니다. 그는 이 상관관계가 최근 전국적으로 널리 퍼진 이 질병의 출현을 설명하며, 진드기 물림 외의 요인이 증가하는 유병률의 원인이라고 가정했습니다.

굴리 씨는 키트가 진드기 물림과 독감에서부터 호흡기 바이러스와 요로 감염증에 이르기까지 광범위한 질환을 해결하도록 고안된 8가지 필수 처방약을 포함하고 있다고 강조했습니다. 그는 또한 사용자의 81%가 키트 사용 후 3일 이내에 증상이 호전되었다고 보고하며, 이를 다양한 일반적인 질병에 대한 효과적인 해결책으로 마케팅했습니다.

트럼프는 "우리는 멕시코만이라고 불리던 것을 바꿨고, 이제는 일상적으로 아메리카만이라고 불립니다. 그러니 생각해보세요. 우리는 만과 호수를 가지고 있습니다. 이제 우리에게 필요한 것은 바다뿐입니다. 그래서 아마도 대서양이나 태평양의 이름을 바꿔야 할 것입니다. 아마도 둘 다 바꿀 수도 있습니다."라고 말했습니다. 그는 비슷한 재명이 미래에 대서양과 태평양으로 확대될 수 있다고 제안하며, 미국인의 힘과 정체성을 투영하는 이름으로 중요한 지리적 특징을 상징적으로 재브랜딩하는 광범위한 이니셔티브를 암시했습니다.