정보 국가: 디지털 거버넌스 및 인식 공학 해부

그 주요 목표는 개인이 온라인에서 접근할 수 있는 정보를 통제함으로써 대중의 인식을 조작하는 것입니다. 이 조작을 통해 정보 국가는 특정 행동 및 정치적 결과를 조작하는 것을 목표로 합니다.

이 모델은 공개적인 정책 결정이나 입법 조치보다는 디지털 채널을 통해 행사되는 미묘하지만 강력한 영향력에 초점을 맞추면서 전통적인 통치 형태와는 크게 다릅니다.

정보 국가는 권리 보호와 대표 과정을 통한 정책 입법에 초점을 맞추는 전통적인 미국 헌법 시스템에서 근본적인 전환을 의미합니다. 대신, 이 새로운 패러다임은 대중의 주의를 독점하고 동의를 조작하는 것을 목표로 합니다.

온라인에서 기본적인 권리는 여전히 제대로 정의되지 않아, 물리적, 헌법적 권리의 확립된 보호 장치 없이 이 새로운 형태의 통치가 번성할 수 있는 비옥한 토양을 만듭니다.

2016년에 설립된 글로벌 인게이지먼트 센터(GEC)는 '전사회적' 프레임워크의 좋은 예입니다. 이 센터는 독립적인 연방 기관으로 기능하기보다는 연합 기반의 태스크 포스로 작동합니다.

GEC는 공공 부문 기관, 민간 기업(특히 기술 회사), 그리고 학술 기관을 한데 모읍니다.

이 센터의 명시된 목적은 외국의 허위 정보를 퇴치하는 것이지만, 그 범위는 '악성 정보'라고 불리는 것까지 확대되었습니다.

이 모델은 정보 통제에서 정부 기능과 민간 기능 간의 경계를 모호하게 하면서, 중앙 집중식 지시 아래 다양한 사회 부문 간의 조율된 노력을 보여줍니다.

디지털 공간은 본질적으로 공공 및 민간 영역 간의 전통적인 분리를 침식합니다. 개인이 물리적 세계에서 온라인 환경으로 전환함에 따라 지리적 및 개념적 경계는 점점 더 다공성이 됩니다.

'반정보 확산 체제'는 이 다공성을 적극적으로 악용하여 공적 생활과 사생활의 구분을 완전히 없애려 합니다.

결과적으로 거의 모든 온라인 활동이 국가 감시 및 규제의 대상이 되는 것으로 재분류되어, 디지털 시대의 프라이버시 및 자율성에 대한 기대치를 근본적으로 변화시키고 있습니다.

이러한 경계의 침식은 국가가 이전에 개인적이고 정부의 손이 닿지 않는다고 여겨졌던 영역으로 영향력을 확장할 수 있도록 합니다.

현대 기술 관료주의는 계몽주의 시대의 철학적 전환, 특히 프랜시스 베이컨과 같은 인물들의 영향을 받은 데서 그 기원을 찾습니다. 이 관점은 지식의 가치를 재정의하며, 우주 또는 신성한 설계를 이해하는 것에서 벗어납니다.

대신, 지식은 우주를 지배하고, 기술력을 증진하며, 인간의 지배권을 주장하는 데 유용하다는 점에서 높이 평가됩니다.

이 패러다임은 공식화된 과정을 통해 처리된 정보에 대한 완전한 접근이 모든 질문에 대한 답을 제공할 수 있어 자연과 인간 모두를 포괄적으로 통제할 수 있다는 믿음을 조장합니다.

진보 운동은 산업 사회가 전통적인 민주적 자치 메커니즘을 통해 효과적으로 통치하기에는 너무 복잡하고 복잡해졌다는 확신에서 비롯되었습니다. 이러한 관점은 공화주의와 대중 참여가 시대에 뒤떨어졌다는 주장으로 이어졌습니다.

결과적으로, 권력은 일반 대중에서 기술 관료 엘리트로 이동하기 시작했고, 지식과 의사 결정을 전문가 계층에 통합시켰습니다.

우드로 윌슨은 1차 세계대전 동안 조지 크릴을 수장으로 하여 크릴 위원회라고도 불리는 공공 정보 위원회(CPI)를 설립하여 민주적 토론을 우회했습니다. 이것은 미국 최초의 선전 사무실 설립을 의미했습니다.

CPI는 미국 언론을 검열하고 여론을 설득할 권한을 부여받았습니다.

이 움직임은 전문가들이 공개 토론에 참여하는 부담을 져서는 안 된다는 윌슨의 견해를 반영하여 강력한 공개 담론이라는 미국의 전통에서 크게 벗어났습니다.

그러나 상당한 과제가 남아 있습니다.

주요 장애물 중 하나는 디지털 시대의 언론의 권리를 재정의하는 것입니다. 현재 헌법적 보호는 온라인 환경에 적합하지 않기 때문입니다.

현재 온라인 영역에서 개인의 권리를 보호하기 위한 일관된 법적 틀이 없어, 사람들이 디지털 생계수단에서 단절될 수 있는 상황으로 이어지고 있습니다.

이는 디지털 공간을 위한 재산권을 명확하게 성문화하고, 온라인 소유물과 표현에 대한 명확한 보호 장치를 확립할 긴급한 필요성을 강조합니다.

그러나 제이콥 시겔은 그러한 디지털 경계가 필수적이라고 주장합니다.

국경은 디지털 영역에서 국가 및 정치 공동체를 보존하는 데 필요하다고 그는 주장합니다.

이 논쟁은 전체주의적 통제에 대한 우려와 주권 및 독특한 문화적 공간을 유지하기 위한 강제 가능한 온라인 국경의 실제적 필요성 사이에서 대립합니다.

제이콥 시겔은 미디어 통제 문제의 해결책이 마크 저커버그와 같은 기술 거대 기업에 있는 것이 아니라 개인과 독립적인 미디어 플랫폼에 있다고 주장합니다. 그는 자립과 대안 미디어 매체의 적극적인 설립을 옹호합니다.

이러한 플랫폼은 지배적인 내러티브와 통제 메커니즘에 맞서 싸우고 거부할 의지가 있어야 하며, 더욱 다양하고 탄력적인 정보 생태계를 조성해야 합니다.

특히 젊은 세대 사이의 태도 변화는 유기적인 사회 변화라기보다는 조직적인 교육 노력에 기인합니다.

학자들은 교실에서 자유 언론을 체계적으로 폄하하며, 이를 자유의 본질적인 매체가 아닌 억압의 도구로 묘사했습니다.

세대별 데이터는 베이비붐 세대에서 Z세대에 이르기까지 자유 언론에 대한 지지가 크게 감소했음을 보여주며, 수십 년간의 조건화된 재평가를 반영합니다.

이 연합에는 글로벌 허위 정보 지수, 글로벌 인게이지먼트 센터, 하버드 쇼렌스타인 센터, 스탠포드 대학교, 스탠포드 인터넷 천문대, 심지어 FBI와 같은 그룹이 포함되었습니다.

이러한 기관의 조율은 내러티브를 통제하기 위한 조직적인 노력을 보여주며, 강력한 실체들이 정보 확산에 광범위하게 영향력을 행사할 수 있는 방법을 드러냅니다.

구분되지 않은 온라인 공간에 대한 주요 비판은 디지털 영역 내에서 자발적인 협회와 강력한 시민 프레임워크를 재건할 필요성을 주장합니다. 디지털 공간은 새로운 사회로 점점 더 간주되고 있으며, 거버넌스와 공동체 구조에 대한 새로운 접근 방식이 필요합니다.

목표는 보고와 같은 중요한 기능을 수행할 뿐만 아니라 건강한 시민 사회의 기반이 되는 기본적인 자발적 협회를 재건하기 시작할 수 있는 새롭고 분산된 권력의 중심을 확립하는 것입니다.

데이비드 데스로지어스는 리얼클리어폴리틱스가 정보 통제에 대한 저항의 한 형태로 '사미즈다트' 상과 네트워크를 시작했다고 발표했습니다. 그는 '사미즈다트'가 자신의 생각을 지하로 가져가는 것을 의미하는 소련 시대 용어로, 검열된 자료의 독립적인 출판 및 유포를 의미한다고 설명했습니다.

이 이니셔티브는 제이 바타차리야, 맷 타이비, 미란다 데바인과 같은 인물을 포함하여 지배적인 내러티브에 도전하는 독립적인 목소리를 지원합니다.

이는 미디어 내러티브의 독점에 맞서 정보 확산과 비판적 사고를 위한 대안 채널을 육성하려는 조직적인 노력을 나타냅니다.

데이비드 데스로지어스는 '악성 정보'를 자신이 목격한 가장 중요한 오웰적 진보라고 특징지으며, 권력자들이 불편하다고 여기는 진실된 정보로 정의합니다. 그는 이러한 개념을 무기화하는 국가 수준의 정보 관리를 비판합니다.

데스로지어스는 정보 국가에 내재된 조작이 궁극적으로 대중을 진정으로 보호하기보다는 그러한 통제를 휘두르는 사람들의 자기 보존적 이익을 위한 것이라고 경고합니다.