영국, 이민자 복지 수당에 연간 120억 파운드 지출

캐롤 말론은 현재의 복지 시스템을 납세자들에게 "터무니없고" "지속 불가능하다"고 묘사하며, 영국의 복지 국가는 이민자보다는 시민들을 위해 존재해야 한다고 주장했습니다.

통합 복지 수당 총액은 2024년 이후 30억 파운드 증가한 것으로 알려져 시스템의 장기적인 생존 가능성에 대한 우려를 낳고 있습니다.

비평가들은 360만 명의 사람들이 평생 일할 의무가 없는 반면, 3천4백만 명의 납세자들은 전 세계 청구인들을 지원하기 위해 고군분투하고 있다고 추정하며, 크리스티스는 영국이 "세계의 복지 사무소" 역할을 하는 것을 중단해야 한다고 촉구했습니다.

그는 GB News 보고서를 인용하며, 외벌이 가구는 일하지 않는 세 가족의 복지 수당과 맞먹는 7만 1천 파운드의 급여가 필요하다고 언급했습니다. 그는 일하는 가족들이 복지 수당을 받는 사람들이 자신들보다 가난할 것이라고 기대하며, 정치인들이 구체적인 해결책을 이행하지 못하는 것을 비판했습니다.

그들은 전체 복지 예산을 줄이는 유일한 방법은 이민자들에 대한 복지 수당을 제한하거나 없애는 것과 같은 강력한 정부 조치를 통해서라고 주장했으며, 이는 높은 복지 지출로 인해 영국이 "망가졌다"고 말한 진행자의 의견과 일치했습니다.

한 발언자는 전 내무부 관리들이 자신들의 재임 기간 동안 증가한 복지 수치에 대해 불평하는 것을 비판하며, 책임감 부족을 시사했습니다.

119억 파운드라는 수치는 오해의 소지가 있다고 반박되었는데, 이는 외국인에게만 직접 지급되는 것이 아니라 외국인이 포함된 가구를 의미하며, 가구 복지 청구의 복잡성을 강조하기 위해 개인 가족 배경을 인용했습니다.

진행자 패트릭 크리스티스는 국가가 입국했지만 기여하지 않은 개인에게 복지 수당을 지급해야 하는지에 대한 근본적인 질문을 던졌습니다.

논의는 '체류 허가' 자격과 이민자들이 복지 수당을 청구하기 전 2년 대기 기간의 가능성으로 이어졌습니다.

이 논쟁은 수십 년 동안 국민 보험을 납부해 온 장기 근로자들이 국적에 관계없이 국가 지원을 받을 자격이 있는지 여부까지 확대되었습니다.

한 발언자는 작은 보트로 도착한 망명 신청자들이 기본적인 생필품으로 주당 약 40파운드를 받는다고 언급하며, 이 지원의 최소한의 성격을 강조했습니다.

그러나 진행자는 이민이 "경제에 이득"이라는 일반적인 주장에 이의를 제기하며 이를 "재앙적인 부담"으로 규정하고, 암과 같은 심각한 건강 위기 동안 장기 거주자들에게 통합 복지 수당과 같은 복지 혜택을 거부해야 하는지 여부로 논의를 전환했습니다.