그릴로, 스턴의 '뱀굴' 폭로 및 배심원 교착 상태

하워드 스턴 쇼의 전 인턴 스티브 그릴로는 재직 기간 동안 6년 동안 급여를 받지 못했다고 공개적으로 불평했습니다. 그릴로는 이 무급 노동을 당시 불법적이고 노예 제도와 같다고 특징지었습니다. 그는 나중에 급여를 받았을 때 건강 보험 혜택을 받지 못하도록 주 30시간으로 제한되었다고 추가로 밝혔습니다. 그릴로는 주 40시간 근무와 임금 인상 요청이 거부된 후 결국 사임했으며, 이는 보상 구조가 의도적으로 착취적이라고 믿게 만들었습니다.

스티브 그릴로는 하워드 스턴에게 직접 접근하여 관리자인 톰 지오아노가 임금 인상을 거부한 것에 대해 불평했던 상호 작용을 회상했습니다. 그릴로에 따르면, 스턴은 심각한 노동 불만에 대해 어깨를 으쓱하며 상황에 대한 무관심을 표현하는 데 그쳤다고 합니다. 이러한 무시적인 반응 이후, 그릴로는 즉시 2주 전에 사직서를 제출하여 쇼의 경영진과 스턴의 보상 문제에 대한 개입 부족에 대한 좌절감을 나타냈습니다.

그릴로의 이론은 이 영향력 있는 인물들이 스턴에게 모든 사람이 결국 그의 돈을 찾을 것이므로 어떤 돈도 주지 말아야 한다고 조언했다고 주장합니다. 그릴로는 이 주장된 길들임이 스턴의 재정적 인색함으로 이어져 그릴로가 경험했던 착취적인 노동 관행을 초래했다고 믿습니다. 전 인턴은 스턴의 측근들이 그를 재정적으로 고립시키기 위한 의도적인 전략이 있었고, 이는 그가 직원을 대하는 방식에 영향을 미쳤다고 암시합니다.

그는 쇼 크리에이터 데이비드 체이스가 끝을 모호하게 남기기로 한 결정을 정교한 장난으로 유명한 앤디 카우프만의 행위 예술에 비유했습니다. 그릴로는 결말의 탁월함이 명확한 해결책이 없다는 점에 정확히 있었고, 시청자들에게 결정적인 결론을 남기지 않고 논쟁을 영속시켰다고 주장했습니다.

린제이 클랜시 살인 재판의 배심원단은 여전히 교착 상태에 빠져 세 어린 자녀를 목 졸라 죽였다고 자백한 여성에 대한 평결을 내리지 못하고 있습니다. 진행자인 알렉스 스타인은 현재 배심원단 구성이 여성 9명과 남성 3명으로 이루어져 있다고 언급했습니다. 그는 분홍색 옷을 입고 있는 클랜시의 지지자들을 비판하며 이러한 행동을 “개소리”로 특징짓고 그러한 행동이 더 넓은 사회적 부패를 반영한다는 우려를 표명했습니다. 스타인은 5세 미만 어린이들의 사망과 관련된 이 사건의 심각성을 강조했습니다.

알렉스 스타인은 닥터 필의 클립을 재생했는데, 닥터 필은 린제이 클랜시의 범죄가 망상에 의해 유발되었으며, 그녀가 아이들을 벌주는 것이 아니라 “아이들을 구하고 있다”고 믿었다고 주장했습니다. 스타인은 이러한 변론을 맹렬히 거부하며, 내용에 관계없이 내면의 대화가 살인을 정당화할 수 없다고 주장했습니다. 그는 또한 범죄 이전에 클랜시와 가졌던 정신과 진료에서 어떠한 정신병도 기록되지 않았음을 언급하며, 망상 기반의 변론에 대한 주장을 약화시켰습니다.

진행자는 정신과 의사 및 심리학자, 특히 법적 변론에서의 그들의 역할에 대해 근본적인 불신을 표명했습니다. 그는 린제이 클랜시 사건을 언급하며, 그녀가 가족을 살해하기 전날 줌 미팅을 가졌던 심리학자조차 클랜시가 환청을 듣는다고 보고하지 않았다고 지적했습니다. 스타인은 자낙스나 발륨과 같은 벤조디아제핀의 영향을 받는 것이 아동 살해의 정당화가 되어서는 안 된다고 주장했습니다. 그는 또한 변론 전략이 범죄 당시 현장에 없었던 클랜시의 남편에게 책임을 전가하려 한다고 주장하며, 법적 접근 방식에 대한 회의론을 더욱 강조했습니다.

알렉스 스타인은 시청자들이 긍정적으로 하루를 시작하고 일상적인 스트레스에서 벗어나도록 돕기 위해 새로운 이른 아침 콘텐츠를 도입할 계획을 발표했습니다. 그는 이 계획이 하루의 시작에 청중과 소통하기 위한 라이브 스트림을 포함할 것이라고 제안했습니다. 스타인은 Real America's Voice (RAV) 내에서 발생할 수 있는 잠재적인 일정 충돌을 인정했지만, 이 새로운 스트리밍 시간대를 탐색하겠다는 의지를 표명했습니다.

발신자는 다양한 정부 프로그램의 정보가 적절한 동의나 감독 없이 자동으로 유권자 명부에 입력된다고 주장했습니다. 이 주장은 DSA 후보들에 대한 조사를 요구하며, 선거에 영향을 미치기 위해 정부 데이터베이스를 체계적으로 남용하는 것을 시사했습니다.

알렉스 스타인은 소말리 이민자들의 대량 추방을 명시적으로 요구하며, 그들 중 70%가 사회 서비스에 의존하고 있음을 나타낸다고 주장하는 통계를 인용했습니다. 그는 소말리 인구의 95%를 추방할 것을 옹호했습니다. 스타인은 또한 일한 오마르 의원이 근친상간을 저질렀고, 자신의 오빠와 결혼했다고 주장하며, 이러한 광범위한 조치의 출발점으로 그녀가 추방되어야 한다고 말했습니다.

알렉스 스타인은 의도치 않게 찰리 커크를 과거 시제로 언급하며 "찰리가 살아있을 때"라고 말해 혼란을 야기했습니다. 이 발언은 커크의 상태에 대한 추측을 불러일으켰습니다. 스타인은 나중에 찰리 커크 살인 사건으로 인한 분열에 대해 논의하고 있었으며 10월 말로 예정된 다가오는 재판을 언급하며, 커크가 사망했고 그의 살인을 언급하는 것이라고 명확히 했습니다.

그는 누가 디스코드에서 타일러와 소통하고 있었는지, 그리고 살인의 동기가 무엇이었는지 알고 싶다고 말했습니다. 스타인은 또한 피해자가 "증오심으로 가득 차 있었다"고 비난하는 대신 피고인의 행동에 초점을 맞추는 변론 전략을 비판했습니다.

이 유죄 판결은 범죄 발생 거의 30년 만에 정의를 실현했습니다. 진행자는 데이비스가 다양한 팟캐스트 출연을 통해 스스로를 연루시켰으며, 그곳에서 샤커의 죽음을 둘러싼 사건들에 대한 그의 개입을 공개적으로 논의하여 검찰에 결정적인 증거를 제공했다고 언급했습니다.

알렉스 스타인은 이러한 입장을 비판하며, 공인들은 조롱을 용인해야 하며 그러한 민감성은 정치적 담론에서 부당하다고 주장했습니다. 그는 캐나다의 정치적 민감성이 외교적 논의를 방해한다고 인식하는 것에 대한 불만을 표명했습니다.

스타인은 야노풀로스가 이전에 수많은 트윗에서 많은 다른 사람들의 대량 추방을 요구했던 상황의 아이러니를 강조했습니다. 야노풀로스 자신은 구금 기간 동안 경험했던 가혹한 조건들을 자세히 설명하며, 진행자가 카르마적 정의로 인식함에도 불구하고 절차의 심각성을 강조했습니다.

그는 이송 중에 수갑을 찼으며, 전체 절차가 혼란스럽고 무섭게 설계되었다고 주장했습니다. 야노풀로스는 자신이 개인적으로 경험하기 전까지는 "미국의 제도화된 잔혹성이 얼마나 현실적인지 정말 이해하지 못했다"고 말하며 구금 시스템의 가혹한 현실을 밝혀주었습니다.