ICE 작전, 피난처 도시의 장애물에 직면

로스앤젤레스 ICE 요원들은 LA 카운티 교도소에서 석방되는 한 개인의 광범위한 범죄 이력을 상세히 설명했습니다. 이는 피난처 도시 정책의 직접적인 결과입니다. 멕시코 국적인 이 구금자는 불법 재입국으로 형사 기소를 앞두고 있으며, 세 차례의 추방 기록이 있습니다. 그의 범죄 기록에는 불법 입국, 테러 위협, 여러 건의 강도, 마약 소지 등의 유죄 판결이 포함됩니다. 이러한 중대한 범죄 경력에도 불구하고, 지역 정책으로 인해 ICE는 그를 교도소에서 직접 구금할 수 없습니다.

LA 카운티에서 석방되는 한 개인을 체포하기 위해 ICE는 현재 7명의 요원을 필요로 합니다. 반면, 만약 지역 당국이 구금 영장을 존중한다면, 표준 절차는 2명의 요원과 수송 밴이 시설 내부로 직접 들어가는 것만 필요할 것입니다. ICE 요원들은 현재 피난처 도시 전역의 교도소에 수백 건의 유사한 형사 사건이 있다고 추정하며, 이는 작전상의 부담과 인력 전환을 증폭시킵니다.

요원들은 체포를 하기 전에 대상이 공공장소로 들어올 때까지 기다려야 합니다. 이러한 장기간의 감시는 요원들이 행정 집행을 위해 교도소 내부에 들어가는 것이 허용되지 않는 정책의 직접적인 결과이며, 벤 버그쾀은 이 정책이 전체 과정을 상당히 더 복잡하고 시간이 많이 소요되게 만든다고 지적합니다.

그들은 개인이 협력적이고 생체 인식을 통해 귀화 시민을 식별한 후 석방하는 합의된 인터뷰 과정을 시연했습니다. 요원들은 지역 경찰이 정보를 공유한다면 ICE가 거리에서 이들을 심문할 필요가 없을 것이라고 주장합니다. 이 현재 과정은 미국 시민을 구금하지 않으면서도 지역 구금에서 석방되는 비시민권자에 대한 이민법을 집행하기 위한 필수적인 단계입니다.

그는 이 상황을 '경찰 폐지'가 효과적으로 어떤 모습인지를 보여주는 것이라고 묘사했으며, 시위자들과 활동가들이 도시 전체를 통제하는 것처럼 보였다고 말했습니다. 이러한 개입 부족은 시위가 최소한의 공식 감독으로 진행되도록 허용했습니다.

벤 버그쾀과 그의 팀은 기록 작업 중 적대적인 시위자들과 마주쳤습니다. 한 시위자는 폭력적이지 않다고 주장하면서 동시에 팀에게 떠나라고 말하며, 그룹이 기자들을 에워싸면서 상호작용이 고조되었습니다. 시위자들은 또한 저작권이 있는 음악을 재생하려고 시도했는데, 이는 온라인 플랫폼에서 영상이 자동으로 삭제되도록 유도하는 데 자주 사용되는 전술로, 보도 과정을 더욱 방해했습니다.

벤 버그쾀은 범죄를 저지른 이민자들의 추방에 대해 시위자들과 논쟁했습니다. 그는 범죄를 저지른 개인은 나라에서 추방되어야 한다고 주장했습니다. 한 시위자는 추방이 발생하기 전에 공정한 재판 절차가 필요하다고 강조하며 반박했습니다. 이러한 교환은 불법 이민, 특히 범죄 기록이 있는 사람들의 규모와 적절한 처리에 대한 근본적인 의견 불일치를 부각시켰습니다.

이 주장은 요원들이 버스나 자동차에서 아이들을 데려와 문 앞에 세우고 “아이를 원하십니까?”라고 말하며 부모들을 유인하려고 시도한다고 시사했습니다. 벤 버그쾀은 격렬한 논쟁 중에 이러한 심각한 주장의 타당성에 의문을 제기하며, 열정적인 비난 속에서 정보를 확인하려고 했습니다. 이러한 주장은 기자와 시위자들 사이의 이미 긴장된 대립을 더욱 부채질했습니다.

벤 버그쾀은 강제적인 정치적 동조보다는 독립적인 사고의 중요성을 강조하며 선택과 의지의 미국적 이상을 역설했습니다. 그는 보수주의가 더 나은 길이라고 믿는다 할지라도 개인이 자신의 길을 결정하는 아름다움을 옹호했습니다. 이러한 입장은 갈등으로 이어져, 버그쾀은 자유로운 의견을 옹호한다는 이유로 파시스트로 비난받았습니다. 이 교환은 사상의 자유에 대한 다른 견해가 논쟁의 쟁점이 되는 중요한 이념적 분열을 강조했습니다.

미니애폴리스의 지역 사업체들은 ICE 직원을 명시적으로 배제하는 '모두 환영' 표지를 내걸어 비판받고 있습니다. 벤 버그쾀은 ICE를 지지하지 않는 업체는 이용하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 시위자들은 또한 타겟 매장을 표적으로 삼는 모습도 포착되었는데, 이는 회사가 ICE에 주차장 사용을 허용했기 때문이며, 이민 단속에 협력한다고 여겨지는 사업체에 대한 광범위한 운동을 시사합니다.

시위 중 한 기자는 자신의 신원과 참석 동기를 묻는 사람들과 대치했습니다. 기자 윌 존슨은 자신이 법 집행 기관이 아니므로 따를 의무가 없다고 말하며 신분증 제시를 거부했습니다. 시위자들은 그가 현장을 기록하는 것을 물리적으로 막으려 시도하여, 행사를 취재하는 기자들이 직면한 긴장과 어려움을 더욱 고조시켰습니다.

시위자들과 ICE 지지 시위자들은 식민지화 대 정복과 같은 역사적 개념에 대해 열띤 논쟁을 벌였고, 이를 현대 이민 문제와 직접적으로 연결했습니다. 그들의 논쟁의 핵심은 '합법적' 이민과 '불법적' 이민 사이의 중요한 구분에 있었습니다. 기자 윌 존슨은 범죄를 저지른 개인의 추방에 반대하는 시위자들을 '배신자'라고 낙인찍기까지 하며, 양측 간의 깊은 감정적, 이념적 간극을 강조했습니다.

비평가들은 Black Lives Matter(BLM)가 사기를 통해 10억 달러 이상을 모금했으며, 그 후 자신들이 대표한다고 주장했던 공동체들을 방치했다고 주장합니다. 벤 버그쾀은 개방된 국경과 좌파 정책이 일자리와 자원을 빼앗음으로써 흑인 도심 공동체에 불균형적으로 해를 끼친다고 주장했습니다. 그는 활동가들이 초기 주장에도 불구하고, 자금이 모아지자 초점을 전환하며 이러한 공동체들을 진정으로 돕고자 하지 않았다고 주장했습니다. 이러한 관점은 사회 운동의 영향과 우선순위가 어떻게 인식되는지에 대한 분열을 강조합니다.

그는 언론이 피해자들의 비극적인 이야기를 강조하기보다는 범죄자 편에 서는 것처럼 보이는 이유에 대해 의문을 표했습니다. 버그쾀은 언론의 접근 방식이 이들 가족의 고통을 간과하는 편견을 보여준다고 암시했습니다.

벤 버그쾀은 다른 주류 네트워크들이 이름 낭독이 시작될 때 실제로 방송을 중단했다고 단언했습니다. 그는 '천사 가족'의 인내심을 인정하고, 제도적 인정을 위해 35년간 기다려온 사실을 강조하며, 주류 언론 매체들의 체계적인 무시를 시사했습니다.

벤 버그쾀은 이러한 대조를 강조하며, 정치 담론이 종종 국경에서의 일시적인 분리에 초점을 맞추는 반면, 어머니들의 상실은 영구적이라고 지적했습니다. 그들은 자녀를 방문하기 위해 묘지를 방문하는 것을 본국을 방문하는 것에 비유하며, 그들의 슬픔의 깊고 돌이킬 수 없는 본질을 강조합니다. 이 어머니들은 민주당이 시민 보호를 우선시할 것을 요구하며, 자신들의 고통을 현재 정책의 직접적인 결과로 프레임화합니다.