중국의 AI 유권자 모델, 미국 선거 겨냥

펜실베이니아 주지사 샤피로가 랭커스터 카운티에서 보고된 홍역 사망에 대한 세부 정보를 개인 정보 보호법을 이용하여 은폐했다는 비난을 받고 있습니다. 그는 법률과 개인 사생활 존중 때문에 해당 정보가 공개되지 않을 것이라고 밝혔습니다. 그러나 지역 카운티 검시관은 이러한 사망 사건에 대해 아는 바가 없다고 보고했습니다. 트라블론스키 박사는 주지사의 기자 회견이 대중에게 투명하게 정보를 제공하기보다는 정치적 이득을 위해 공포를 유발하도록 고안되었을 수 있다고 추측합니다.

홍역과 관련이 있다고 보고된 신생아 사망에 대한 공식 설명에 의문을 제기하는 추가 세부 사항이 드러났습니다. 한 보고된 사망 사건에는 홍역 항체 양성 반응을 보인 신생아가 포함되었는데, 이는 활성 감염보다는 어머니로부터 물려받았을 가능성이 높습니다. 폐 조직에서 홍역 바이러스의 증거가 발견되었다고 주장되지만, 검사의 세부 사항과 결정적인 성격은 모호합니다. 신생아의 사망은 출산 중 발생했을 가능성이 가장 높은 비장 파열로 인한 것으로 알려져, 홍역에 직접적인 귀속을 복잡하게 하고 공식 보고에 대한 의문을 제기합니다.

펜실베이니아 법에 따르면, 전염병으로 인한 사망의 경우 카운티 검시관에게 통보해야 합니다. 칼 트라블론스키 박사는 주 정부, 특히 펜실베이니아 보건부 또는 주지사 사무실이 이 정보를 가지고 있으면서 랭커스터 카운티 검시관에게 전달하지 않고 있다면, 이는 주법을 위반하는 것으로 보인다고 주장합니다. 이러한 법적 보고 요건의 회피는 공중 보건 투명성과 책임에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.

중국 공산당(CCP)은 AI를 미국과의 군사적, 정치적 격차를 줄이기 위한 도구로 전략적으로 배치하고 있습니다. 나탈리 윈터스(Natalie Winters)는 AI가 중국 공산당이 수십 년간 자산을 배치하고, 개인을 타협시키고, 정보 네트워크를 구축해온 노력의 융합이라고 강조했습니다. 여기에는 중국 군사 및 학술 부문 전반에 걸쳐 AI 연구를 주류화하고, 특히 미국 선거 시뮬레이션에 중점을 두어 영향력 전략을 테스트하고 다듬는 것이 포함됩니다.

베이징 대학의 연구원들은 AI 기반 정치적 영향력 도구를 개발하기 위한 국가 지원 노력에 참여해 왔습니다. 나탈리 윈터스에 따르면, 이 연구원들은 도널드 트럼프와 카말라 해리스 같은 인물들의 게시물 1,000개와 25,000개 이상의 답글을 수집했습니다. 그들은 이 데이터를 사용하여 LLM(대규모 언어 모델)을 훈련시켜 후보자들의 미래 게시물에 응답하게 함으로써, AI가 미국 유권자들의 답글을 조롱하거나 시뮬레이션할 수 있도록 했습니다. '스윙 유권자 조작'을 specifically 목표로 한 GitHub 프로젝트는 이 연구의 목표 지향적인 특성을 강조합니다.

푸단 대학은 X(이전 트위터) 사용자 10,000명으로부터 불법적으로 정보를 입수하여 AI 정치 포커스 그룹을 만들었다고 보고되었습니다. 이 데이터에는 연령, 성별, 수입, 투표 패턴에 대한 포괄적인 프로필이 포함되어 있었고, 이는 부정적인 메시지를 테스트하는 데 사용되었습니다. 트럼프의 나이와 건강에 관한 메시지에 특별한 관심이 주어졌습니다. 펜실베이니아는 이러한 스윙 스테이트 메시징 캠페인의 특정 초점으로 지목되었으며, 이는 주요 선거 결과에 영향을 미치려는 분명한 의도를 나타냅니다.

중국은 AI를 적극적으로 활용하여 특정 미국 유권자 집단의 투표율 잠재력을 이해하고 있습니다. 나탈리 윈터스는 이러한 발전이 그들의 정치적 영향력 모델에 직접적으로 기여한다고 강조했습니다. 중국 내에서 데이터 접근에 대한 중요한 제한이 없기 때문에 이러한 정교한 AI 무기화 모델의 신속한 개발 및 배포가 용이하며, 이는 외국 선거 과정을 분석하고 잠재적으로 조작할 수 있는 능력을 향상시킵니다.

브루클린 하이츠에서 대륙군이 대피한 것은 2만 명에 달하는 영국군과 헤센군에 맞선 압도적인 역경을 고려할 때 절대적인 기적으로 묘사됩니다. 작전 보안은 충성파 밀고자에 의해 거의 위협받을 뻔했지만, 헤센 군인들 사이의 언어 장벽으로 인해 결정적인 지연이 발생했습니다. 이 위험한 작전의 성공은 그랜드 뱅크스의 마블헤드 선원들의 특수 기술에 크게 의존했으며, 이들은 소형 보트를 조립하고 조종하여 대피를 돕는 데 필수적이었습니다.

역사적이고 유례없이 짙은 안개가 드리워졌는데, 이는 당시 뉴욕 역사상 전례 없는 일이었으며, 미군에게 결정적인 은폐를 제공했습니다. 이 기상 조건은 퇴각하는 군대의 움직임을 효과적으로 가려주어 영국 함대와 지상군으로부터 보호했습니다. 조지 워싱턴 장군은 이 위기 동안 놀라운 리더십을 발휘했으며, 자신의 안전보다 병사들의 안전을 먼저 챙기며 마지막으로 배에 탑승한 사람들 중 한 명이었습니다.

패트릭 K. 오도넬(Patrick K. O'Donnell)은 인기 있는 제2차 세계대전 주제를 고수하라는 강력한 제안에도 불구하고 혁명 전쟁 역사에 초점을 맞추기로 선택하여 기존 출판 규범에 도전했습니다. 스티브 배넌(Steve Bannon)은 출판사들이 오도넬에게 제2차 세계대전 자료를 계속 제공할 것을 끊임없이 촉구했다고 언급했습니다. 이는 검증된 베스트셀러였고 그가 베스트셀러 작가였기 때문입니다. 그러나 오도넬은 '워싱턴의 불사신(Washington's Immortals)'과 '필수적인 사람들(The Indispensables)'과 같은 작품으로 미국 혁명의 알려지지 않은 이야기를 전하기 위해 이 공식을 거부했고, 이는 역사 출판의 변화에 기여했습니다.

커트 앤더슨(Kurt Anderson)은 '소프트 분리(soft secession)'를 지난 10년간 법적, 준법적 분리의 형태로 주와 도시가 연방 지시를 점점 더 우회하거나 거부하는 성장하는 추세로 정의합니다. 여기에는 미등록 이민자를 위한 피난처 도시, 수십 개 주에 걸쳐 제정된 수정헌법 제2조 피난처 법률, 그리고 연방 기관에 대한 대안을 제공하는 주간 기후 및 건강 연합의 형성 등이 포함됩니다. 앤더슨은 최근까지 이러한 상호 연결된 행동들이 일종의 소프트 분리에 해당한다는 것을 완전히 인식하지 못했다고 언급합니다.

커트 앤더슨(Kurt Anderson)의 소설 '결별(The Breakup)'은 2036년에 일어날 가상의 내전을 탐구합니다. 작가는 이 책에 묘사된 갈등이 기본적으로 1년 반 동안 지속된다고 명확히 밝힙니다. 이 타임라인은 그가 미국에 대해 상상하는 사회적, 정치적 혼란에 대한 구체적인 틀을 제공합니다.

커트 앤더슨(Kurt Anderson)은 현대 분리의 엄청난 복잡성과 물류적 어려움을 논하며 1860년대의 명확했던 남북 분열과 대조합니다. 그는 애틀랜타 대 조지아, 내슈빌 대 테네시와 같이 주 내의 내부 분열(예: 도시 대 농촌 인구) 때문에 필요한 '대륙 전체의 게리맨더링'의 어려움을 강조합니다. 통합된 현대 국가를 분리하는 물류적 악몽은 역사적 선례보다 훨씬 더 복잡한 시나리오를 제시하며, 깨끗한 분리는 매우 불가능하게 만듭니다.

커트 앤더슨은 국가의 미래를 탐구하기 위해 논픽션 대신 소설을 선택한 이유를 설명하며, 미래는 본질적으로 허구라고 말합니다. 그는 미래가 아직 일어나지 않았기 때문에 일어날 때까지 상상의 영역에 머물러 있다고 믿습니다. 앤더슨은 아직 쓰여지지 않은 미래를 예측하는 데 한계가 있다고 보는 전문가 의견에 의존하기보다는, 정치적 결과와 사회적 변화를 예측하는 수단으로 이야기식 서술을 선호합니다.

커트 앤더슨은 2000년대 이후 미국 일상생활에서 지역적 정체성이 정치적 부족주의로 대체되는 중요한 변화를 관찰합니다. 그는 많은 성인들의 삶에서 먹는 것, 듣는 음악, 가는 곳, 모든 주제에 대한 생각까지 모든 것이 정치적 행동이 되었다고 지적합니다. 이처럼 정치가 개인 생활에 현대적으로 침해하는 현상은 가장 평범한 선택에도 영향을 미치는 깊고 만연한 양극화를 의미합니다.

커트 앤더슨은 돌리 파튼을 미국 통합의 강력한 은유로 보며, 문화적, 계층적 차이를 연결하는 능력을 상징한다고 여깁니다. 그는 그녀의 유산을 현대 미국의 양극화된 현실과 극명한 대조로 보며, 이해를 증진할 수 있는 개방성과 사랑을 구현한다고 생각합니다. 이 언급은 '결별'이라는 그의 책에서 탐구된 핵심 주제인 분열 극복이라는 아이디어를 연결하는 주제적 다리 역할을 합니다.

커트 앤더슨의 책은 개인의 가치와 정치적 양극화의 복잡한 교차점을 탐구하는데, 이는 LA 가치관 대 동 테네시 가치관과 같이 대조적인 관점을 가진 개인들 간의 결혼 생활에서 나타나는 긴장으로 예시됩니다. 여성 주인공은 단순한 당파적 분류를 거부하는 '복잡하고 평범한 인간'으로 묘사되며, 다른 사회적, 정치적 네트워크 간의 대사 역할을 하려고 합니다. 서사는 이러한 뿌리 깊은 차이점이 유일한 문제는 아니지만, 관계 내의 문제에 어떻게 기여하는지 탐구하며, 더 넓은 사회적 분열을 반영합니다.

커트 앤더슨은 2008년 금융 위기 대응이 단기적으로는 세계 경제 붕괴를 막았지만, 궁극적으로는 시스템적 변화의 기회를 낭비했다고 주장합니다. 그는 람 이매뉴얼의 '위기를 낭비하지 마라'는 격언을 인용하며, 이러한 접근 방식이 급진적인 경제 변혁보다는 정부 확장으로 이어졌음을 시사합니다. 앤더슨은 시행된 개혁이 단기적인 미봉책에 불과하며, 지속적인 변화를 위한 근본적인 구조적 문제를 해결하지 못했다고 주장합니다.

커트 앤더슨의 '결별'의 주인공은 자신은 그 명칭을 조롱하고 피하려 할지라도, 명백히 '감속주의자'로 특징지어집니다. 이 주제는 기술 독재와 AI 통제에 대한 우려를 탐구하는 서사의 핵심입니다. 이야기는 2045년까지 잠재적인 AI 유발 사회 붕괴를 배경으로 하며, 예측할 수 없는 부정적인 결과를 방지하기 위해 기술 발전 속도를 늦추는 것을 옹호하는 개인들의 불안감을 반영합니다.

커트 앤더슨의 가상의 내전에서 AI와 데이터 센터는 중요한 갈등의 쟁점으로 묘사됩니다. 그는 실제 유명 AI 및 기술 장소에 대한 공격을 묘사하며, 이들이 강렬한 분노의 표적이 되었음을 강조합니다. 서사에는 데이터 센터를 둘러싼 미사일 포대가 등장하여 사회 붕괴 시 전략적 중요성과 취약성을 부각시킵니다. 이러한 묘사는 기술과 그 인프라가 미래 갈등을 악화시키고 그 중심이 될 수 있는 잠재적 역할에 대한 작가의 경고를 반영합니다.