서구 문명, ‘자살적 공감’에 빠지다

가드 사드 교수는 다윈 상이 생존 본능에 반하는 극단적 행동을 하는 사람에게 주어지는 상이라고 정의했다.

그는 현재 서구 문명이 문명적 할복을 자행하고 있으며, 이러한 관점에서 다윈 상의 대상이 될 수 있다고 비판했다.

사회 과학은 주기율표와 같은 통섭적 체계가 결여되어 있어 지식 분야를 통합하지 못하는 한계가 있다.

진화 심리학은 인간 행동의 풍부함을 설명하는 통합적 이론으로, 우주에서 가장 복잡한 기계인 인간의 마음을 연구하는 데 핵심 역할을 한다.

자연 선택은 생물이 생존이나 번식에 이점을 주는 적응을 통해 진화하는 과정을 의미한다.

성 선택은 암컷의 반복적인 짝 선택을 통해 생존에 지장을 주더라도 특정 형질이 진화할 수 있다고 설명한다.

공작의 화려한 꼬리는 생존력을 저하시키지만, 성 선택을 통해 진화한 대표적인 사례이다.

사회 구성주의자들은 인간의 마음이 무한히 변형 가능하다고 믿으며, 이를 통해 사회 공학적 유토피아를 건설할 수 있다고 생각한다.

이들은 인간 본성의 생물학적 제약을 부정하는 것이 유토피아 건설에 필수적이라고 본다.

이러한 잘못된 이론은 역사적으로 리센코 주의의 사례처럼 대규모 기아를 초래하기도 했다.

생물학적 필연성을 부정하는 태도는 결국 현실을 왜곡하고 잘못된 결과를 낳는다고 강조한다.

가드 사드는 '자살적 공감'을 신경 기생충에 감염된 숙주가 자신의 번식에 불리한 행동을 하는 것에 비유했다.

그는 미시간 법무장관 데이나 네셀이 인류를 위해 자민족의 안전과 미래를 희생할 수 있다고 발언한 것을 대표적인 사례로 지목했다.

이러한 태도는 자신과 동족의 멸절을 감수하는 것으로, 생존 본능을 거스르는 위험한 상태라고 설명했다.

공감이 결여되면 사이코패스가 되기 쉽지만, 잘못된 상황에서 잘못된 대상을 향한 과도한 공감은 사회적 자멸을 초래할 수 있다고 경고했다.

이러한 아이디어는 인지 체계를 하이재킹한 뒤 정서적 체계까지 장악하여 무력화시키며, 국경 개방과 같은 정책적 실책으로 이어진다.

가드 사드는 이를 숙주의 뇌를 조종해 물에 뛰어들게 하는 '연가시'에 비유하며, 자살적 공감이 사회를 병들게 한다고 설명했다.

가드 사드는 대학이 포스트모더니즘, 문화 상대주의, 사회 구성주의, 생물학 공포증 등 기생적 사상을 퍼뜨리는 근원이라고 주장한다.

이러한 대학의 사상은 훗날 정치인, 언론인 등 사회 지도층으로 전이되어 사회적 파급력을 행사하며, 결과적으로 국가의 자살적 상태를 초래한다고 비판했다.

이는 남녀 성별이나 미학적 가치 등 보편적 기준을 해체하고, 사회 구성주의를 통해 생물학적 사실에 기반한 인간사 설명을 거부하는 결과를 낳는다.

피아제의 인지 발달 이론에 따라 아이들이 설득에 대항할 인지적 무기를 갖추기 전까지는 보호해야 한다.

어린아이들을 대상으로 한 껌 광고조차 규제하는 기준과 상충하는 현실에서, 드래그 퀸의 유치원 교육 등을 통해 이데올로기가 침투하는 것에 대한 위험을 경고했다.

사드는 아이들이 비판적 사고 능력을 갖추기 전에 특정 이데올로기를 주입하는 행태를 강하게 비판했다.

남성도 월경이나 출산을 할 수 있다는 등 비현실적인 주장을 무비판적으로 수용하는 세태를 지적했다.

지구상 수많은 인류가 해결했던 생물학적 기본 정의조차 토론으로 변질되는 현상을 '거세당한 인간의 모습'에 비유했다.

학교 시스템이 유치원부터 박사 과정까지 순응을 주입하는 통로로 전락하고 있다고 비판했다.

가드 사드는 사람들에게 내면의 '꿀 오소리'를 깨우라는 조언을 하며, 꿀 오소리의 사납고 당당한 태도를 진실 수호의 모델로 제시했다.

이는 신체적 폭력이 아닌, 현실의 근간과 기본 원칙을 방어하는 데 당당히 맞서라는 의미다.

타인이 대신 싸워주기를 기대하는 순응주의를 버리고 한목소리로 반대할 것을 촉구했다.

데이비드 듀로시에는 포스트모더니즘이 평등, 다양성, 포용성 같은 중요한 가치들의 언어를 납치하고 그 자리에 왜곡된 사상을 주입했다고 지적했다.

르완다 사태와 같은 극단적 결과를 초래할 수 있는 논리를 비판하며, 자유주의자들이 좌파 내부의 적과 싸우지 못하고 위축된 현실을 진단했다.

가드 사드는 자신에게 칭찬 이메일을 보내면서도 방송에서 이름을 밝히지 말라고 요구하는 지식인들의 행태를 언급했다.

이러한 익명 요구는 현재 사회의 억압적인 상황을 방증하며, 용기 없는 지식인들의 단면을 보여준다고 비판했다.

그는 혁명이라는 이름으로 개인의 자유를 억압하는 시스템에 순응하는 현 세대의 태도를 비판했다.

이 세대가 미국의 미래임에도 불구하고 이러한 사회적 갈등과 통제 제조법을 너무나 좋아한다고 분석했다.

밤에 불면증 없이 잠들기 위해서는 진실을 수호하는 데 완전히 정직해야 하며, 스스로를 가장 혹독하게 비판하는 자세가 중요하다고 강조했다.