대통령 기자회견, 국민엔 겸손 야당엔 단호

장성철 소장은 김승원 의원과 과거 인터뷰 경험을 회상하며, 그가 공소 취소 모임 대표로서 논리적이고 차분하며 합리적인 모습을 보였다고 밝혔다. 이전에는 선입견 없이 긍정적으로 평가했으나, 장관 후보자가 되면서 불거진 여러 의혹과 구설로 인해 다른 사람처럼 보인다고 언급했다.

"선입견이 없어졌어. 공소 취소 모임 대표 해가지고... 논리적이고 차분하고 합리적이다 그랬는데 이제 장관 후보자 됐는데 또 이런 의혹이 불거지니까 여러 구설 오르니까 또 다른 사람처럼 보이고."라고 장성철 소장은 말했다.

장성철 소장은 과거 진보 진영 패널들과 '대왕고래 프로젝트'를 두고 논쟁하며 윤석열 대통령을 옹호했던 일을 회상했다. 당시에는 원유 생산국이 되는 것을 반대하냐는 공격을 받았으나, 현재는 자신이 속았다는 생각이 든다고 고백했다.

그는 "내가 속았구나. 윤석열한테 그 생각이 드는 거예요... 어떻게 이렇게 졸속적으로 가능성도 없는 거를 이상한 유령 회사한테 맡겨 가지고... 국민들을 속이냐 막 그랬을 때 당신은 말이야 우리나라 원유 생산국이 되는 거 반대하는 사람이야 막 이렇게 공격했거든요."라며 뒤늦은 후회를 표명했다. 산업부가 제출한 보고서와 실제 대국민 발표 과정에서 괴리가 있었다는 점을 지적하며, 졸속적인 추진 방식에 대한 비판적 시각을 드러냈다.

박진영 평론가는 산업부가 2023년 11월 대통령실에 탐사 성공 가능성이 20% 이내로 불확실하며 대외 발표를 자제하라는 서면 보고를 제출했다고 밝혔다.

이러한 보고에도 불구하고 대통령실 내부에서 대국민 발표가 즉흥적으로 결정된 과정을 지적하며, 부처 공무원들의 안전제일주의 보고가 청와대에서 왜곡되거나 과장되었을 가능성을 제기했다. "산업부 같은 경우에도 23년 11월에 대통령실에다가 그 서면 보고를 했던 모양이에요... 탐사 성공 가능성이 상당히 불확실하다. 20% 이내라는 점을 말했고 거기에 더해서 대외보는 자제했으면 좋겠다라는 권위를 했던 겁니다."라고 박 평론가는 설명했다.

장성철 소장은 윤석열 대통령이 브로커나 기획자에게 속아 '대왕고래 프로젝트'를 추진했을 가능성을 제기했다. 그는 대통령실 참모진, 특히 비서실장이나 정무수석이 대통령의 즉흥적인 행동을 걸러내지 못하고 브리핑을 강행하도록 방치한 책임을 물었다.

"비서실장이나 뭐 정무수석이나 이런 사람들 이런 거 좀 하고 필터링하라고 있는 거 아니에요. 대통령 아 내가 할 거야 그러면 말려야지. 보통은 당연히 더 확인해 보시죠. 그 내용 보니까 하루만 말렸어."라고 장 소장은 비판했다. 그는 참모들의 무능함과 대통령의 즉흥적인 국정 운영 스타일이 이러한 논란을 초래했다고 진단했다.

만약 대통령이 본인의 뜻대로 브리핑을 강행했다면, 참모들은 단순히 말리는 것을 넘어 사표를 제출하는 등 더 적극적인 방식으로 반대했어야 한다고 덧붙였다. 대통령실 내부의 권력 역학 관계와 참모진의 역할에 대한 심도 깊은 논의가 필요하다고 장성철 소장은 강조했다.

동시에 대통령의 권위를 존중하지 않는 야당 인사들에게는 단호하고 결단력 있는 모습을 보여줄 것을 주문했다.

"국민들께는 좀 한없이 겸손한 모습을 보이셨으면 좋겠고 단호함을 보여 주셨으면 좋겠어요. 대통령의 권위에 대해서 존중하지 않는 모습, 은연중에 막 그런 것들이 나온단 말이야."라고 두 평론가는 목소리를 높였다. 과거 노무현 전 대통령이 취했던 단호한 기강 잡는 모습을 예로 들며, 대통령으로서의 권위와 리더십을 확고히 할 필요가 있다고 덧붙였다.

장성철 소장은 대통령이 단호한 모습을 보여주기 위해 정부 입법을 통해 국회의 비협조에 맞서는 방안을 제안했다. 그는 "정부 입법 던질 거야. 너네가 이번에 했던 그 입법 과정의 절차들에 대해서 하나라도 현실에 적용했을 때 문제가 생기면은 바로 정부 위법으로 내가 돌파할 거야라는 선언을 한다거나 어떤 방법이 있었으면 좋겠어요."라고 말했다.

그러나 이러한 정부 입법 추진이 현실적으로 실행하기 어려운 방식임을 인정했다. 대통령이 국회 입장을 존중할수록 야당은 이를 만만하게 간주하고 더욱 강경하게 나온다고 지적하며, 대통령이 현실적인 돌파구를 찾기 어렵다는 점을 토로했다.

홍준표 전 경남지사 등 과거 사례를 언급했으나, 이번처럼 단체장이 중앙정부의 예산과 국책 사업에 맞서며 반발하는 경우는 찾아보기 어렵다고 말했다.

"아니 광역 단체장 여당소 소속 단체장이 대통령한테 이렇게 반기든 적 있었나요? 기억이 안 납니다. 나쁘게 표현하면은 단체장 안 하겠다는 뜻이요. 예산 받아야 되는데 어떻게 이럴 수 있지?"라고 박 평론가는 반문하며, 예산 삭감 등을 언급하며 독자 노선을 걷는 행태를 비판했다.

장성철 소장은 추미애 경기도지사의 행보를 조선 시대 '대왕대비'에 빗대어 비판했다. 그는 추 지사가 본인이 대통령을 만들었다는 생각으로 대통령 위에 군림하려 하며, 경기도지사가 아닌 '여의도지사'처럼 행동한다고 주장했다.

"본인을 조선 시대 왕조로 비교하면 대왕대비라고 생각하는 거 같아. 왕은 내가 만들어 줬어. 그러니까 왕이 자신의 권력 왕권을 행사하려고 하니까 부르는 거지. 여의도지사라고 생각하는 거 같아요."라고 장 소장은 꼬집었다. 그는 추 지사가 경기도지사의 직무 범위와 역할을 망각하고 있으며, 여당 내부의 중심 부재가 이러한 현상을 초래했다고 진단했다.

장 소장은 보수 패널들 사이에서도 추미애 지사의 이러한 행보에 대한 강한 비판이 제기되고 있다고 덧붙였다. 이는 추 지사의 독단적인 행동이 여야를 막론하고 공감대를 얻기 어렵다는 점을 시사한다.

그는 이러한 행보가 재정 비상 선언과 모순되며, 국민 정서에 반하는 내로남불 행태라고 비판했다.

"한국일보 보도에 따르면 이렇습니다. 경기도 재정 비상 상황을 스스로 선포하셨다는데 7,700만 원이 넘는 전기차를 관용차로 매입한다거나 관사로 12억 원대 아파트를 전세로 계약한 사실이 알려졌다는 건데 굉장히 이유 배반적으로 느껴지거든요."라고 장 소장은 말했다. 그는 이러한 논란이 민주당의 정체성과도 배치된다고 덧붙였다.

또한 경기도가 연간 1억 2천만 원이 드는 고위 공무원 자녀 학자금 대출 이자 지원 사업을 폐지한 것과 비교하며, 추 지사의 이러한 결정들이 보여주기식 행정이라는 비판을 강화했다. 경기도가 시행 중인 여러 사업들을 삭감하면서도 정작 본인의 편의를 위한 지출은 아끼지 않는다는 지적이다.

이러한 논란은 추 지사의 리더십과 도덕성에 대한 의문을 증폭시키며, 향후 정치적 행보에도 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 분석했다.

진행자는 김부겸 전 총리가 국민통합위원장에 지명될 가능성이 높아 보인다고 언급하며, 이러한 카드를 꺼낸 의도에 대해 질문했다. 이에 대해 전문가들은 크게 두 가지 분석을 내놨다.

하나는 현 정국의 위기를 돌파하기 위해 경험 있는 원로를 모셔오는 것이라는 분석이다. 다른 하나는 차기 대선 후보군 관리를 위한 전략적 포석이라는 평가다. 대통령과 김부겸 전 총리 사이의 우호적인 관계가 이러한 지명 가능성에 영향을 미쳤을 것으로 보인다.

장성철 소장은 김부겸 전 총리가 김민석 대표에 대해 "능력을 넘어선 너무 큰 감수를 썼다"고 평가했다고 전했다. 김 전 총리는 김 대표의 워딩과 행동을 볼 때 직권 여당의 당대표나 지도자급으로 보기 어렵다고 지적했다.

이는 김민석 대표의 과한 행보와 국민 정서와 동떨어진 메시지에 대한 우려를 표명한 것으로 해석된다. 직권 여당 당 대표로서의 무게감과 안정적인 리더십이 부족하다는 비판적 시각을 드러냈다.

장성철 소장은 김승원 후보자에 대한 여론조사에서 반대가 52%, 찬성이 25%로 나타났다고 제시했다. 이러한 여론에도 불구하고 야당과 한동훈 의원이 김승원 임명 시 거리로 나가 장외 투쟁을 선언하는 것에 대해 의문을 제기했다.

"반대가 52예요. 찬성이 25밖에 안 돼요. 그런데 지금 야당이라든지 한동훈 의원은... 김승원 임명하면 우리 거리로 뛰쳐 나간다. 이렇게 얘기를 하잖아요."라고 장 소장은 언급하며, 국회 내부 투쟁을 도외시한 장외 투쟁이 정치적 효과를 얻기 어려울 것이라고 비판했다. 그는 이러한 전략이 오히려 야당의 이미지를 훼손하고 실질적인 성과를 내지 못할 수 있다고 분석했다.

장성철 소장은 한동훈 의원이 김승원 청문회 이후 처음으로 SBS '김태현의 정치쇼'에 출연해 본인 입장을 밝힌 것이 과연 좋은 선택이었는지 의문을 제기했다. 그는 한동훈 의원이 특정 언론 인터뷰에만 출연하며 불편한 질문을 피하는 선택적 소통 방식을 취하고 있다고 지적했다.

"과연 좋은 선택이었을까라고 오늘 좀 인터뷰한 거가 좀 생각이 나요... SBS의 김태현의 정치쇼에 나가서 본인 입장을 처음으로 얘기하는게 맞았는가?"라고 장 소장은 말했다. 이는 장동혁 의원이 팬앤마이크에 나가고 정청래 의원이 뉴공에 나가는 것과 다를 바 없으며, 이러한 닫힌 행보가 한동훈 의원의 정치적 확장성을 저해한다고 비판했다.

장 소장은 다양한 채널을 통해 소통하고 불편한 질문에도 적극적으로 답변해야 대중과의 접점을 넓힐 수 있다고 강조했다. 특정 매체에만 의존하는 방식으로는 지지층 내부의 결속은 다질 수 있으나, 외연 확장에 한계가 있다는 분석이다.