CDC, 인플루언서들에게 비용 지불; 걸스카우트, 정밀 조사 직면

Natalie Winters는 모스크 기반 걸스카우트 대원들이 이슬람 신앙을 적극적으로 홍보하고 있으며, 이는 미국 기관 내에서 우려스러운 움직임이라고 주장했습니다. 이러한 주장은 걸스카우트의 전통적인 비종교적 입장에 잠재적인 변화가 있음을 강조합니다. 걸스카우트 USA는 이러한 상세한 보고를 “허위 정보”로 일축한 것으로 알려졌는데, Winters는 이러한 입장이 불충분한 반박이라고 반박했습니다.

CDC는 COVID-19 백신에 대한 대중의 우려와 “허위 정보”를 식별하기 위해 정교한 “소셜 리스닝” 프로그램을 사용하여 광범위한 소셜 미디어 모니터링에 참여한 것으로 알려졌습니다. CDC와 HHS의 자금 지원을 받은 이 이니셔티브는 수억 건의 소셜 미디어 게시물을 선별하여 메시징 전략을 수립하는 것을 포함했습니다. 백신 주저를 해결하기 위해 이 프로그램은 수백 명의 유급 인플루언서를 배포하여 백신 친화적인 내러티브를 전파했으며, 중개자가 직접적인 정부 개입을 모호하게 하고 캠페인 출처에 대한 그럴듯한 부인을 유지하는 데 사용된 것으로 알려졌습니다. Natalie Winters는 다음과 같이 언급했습니다. “그래서 그들은 이 경우 수억 건의 Instagram 게시물, 트윗, 소셜 미디어의 모든 것을 가져와 COVID 백신을 맞고 싶지 않게 만드는 일반적인 허위 정보가 무엇인지 결정하거나 숙고했습니다.”

CDC의 인플루언서 캠페인은 백신 정보를 확산시키기 위해 의사나 공중 보건 전문가보다 패션 및 육아 인플루언서와 같은 비의료 전문가를 우선시했습니다. Natalie Winters는 이 전략을 강조하며 다음과 같이 말했습니다. “이들은 반드시 의사나 공중 보건 전문가가 아니었습니다. 이들은 여성 패션 인플루언서였습니다. 이들은 육아 인플루언서였습니다.” 이 접근 방식은 친근한 인물을 활용하여 여론을 움직이는 것을 목표로 했으며, Winters는 참여한 인플루언서 500명 중 약 60명을 식별했다고 추정합니다.

Natalie Winters가 인용한 한 예에서는 한 인플루언서가 “백신 접종을 받은 산모에게서 태어난 아기는 CO 19 입원 위험이 낮았으며, 임신 중 백신을 맞았고, 딸을 보호하기 위해 팔로워들에게도 똑같이 할 것을 권장했습니다.”라고 말했습니다. 이 캠페인에는 백신 접종과 관련된 경품 및 프로모션도 포함되어 참여를 더욱 장려한 것으로 알려졌습니다.

이 복잡한 설정은 자금을 CDC로 추적하기 어렵게 만들어 독립적인 옹호 또는 비영리 이니셔티브의 모습을 만들도록 설계되었습니다. Natalie Winters는 다음과 같이 설명했습니다. “그들은 CDC로 추적할 수 없도록 이러한 중개자를 설정했습니다. 일종의 셸 게임처럼, 여러 층이 제거되었습니다.” 이 접근 방식은 정부가 직접적인 귀인 없이 공공 담론에 자금을 지원하고 영향을 미치도록 허용했으며, 공중 보건 커뮤니케이션의 투명성과 책임에 대한 질문을 제기했습니다.

트럼프 행정부는 바이든 행정부가 이러한 정부 인플루언서 캠페인 시작을 위해 할당했던 자금의 상당 부분을 취소하기 위해 개입한 것으로 알려졌습니다. Natalie Winters는 다음과 같이 말했습니다. “그래서 트럼프 행정부는 개입하여 바이든 정권이 애초에 이것을 시작하기 위해 모아 놓았던 많은 자금을 실제로 취소했습니다.” 이 조치는 정부 자금 지원 인플루언서 전략 사용에 대한 반발을 시사합니다. Winters는 완전한 투명성을 옹호하며, 캠페인에 참여한 496명의 식별된 인플루언서의 이름과 그들의 지불 및 통신 세부 정보를 즉시 공개할 것을 요구합니다.

Steve Bannon은 Robert F. Kennedy Jr.의 HHS 재임 기간이 이러한 파일 공개로 이어질 것인지 구체적으로 질문하며 다음과 같이 말했습니다. “바비와 HHS가 인계하기 시작했습니까? 왜냐하면 우리는 496명 각자의 계약을 알아야 하고 다른 사람들이 무료로 했다면 그들의 관계가 무엇이었는지 알아야 하기 때문입니다.” Bannon은 캠페인의 데이터를 누가 수집했는지, 그리고 개인 단체가 이러한 인플루언서 활동의 표적이 되었는지에 대한 증거를 추가로 요구하며, 완전한 책임과 투명성의 필요성을 강조했습니다.

그녀는 “이 모든 것을 공개하고 이 경우 이 500명의 명단을 작성하여 지불 구조를 조사할 것입니다.”라고 말했습니다. Winters는 이 프로그램의 범위가 COVID-19 메시징을 넘어 씨앗 기름과 같은 특정 식단 선택 홍보를 포함한 다른 주제로 확장되어, 공공 의견에 대한 정부 영향의 더 넓은 패턴을 시사한다고 주장합니다.

Natalie Winters는 다음과 같이 언급했습니다. “그들은 실제로 성명을 발표해야 했습니다... 그들은 걸스카우트에 대해 많은 허위 정보가 퍼지고 있다고 말합니다. 그들은 어떤 종교도 지지하지 않습니다.” 이 조직은 어떤 특정 종교도 지지하지 않으며, 포괄성에 대한 약속을 유지한다고 주장합니다. 그러나 Winters는 걸스카우트의 성명이 특히 이슬람 배지 및 활동과 관련된 그녀의 보고의 특정 세부 사항을 반박하는 데 실패했다고 주장합니다. 논쟁에 더해, 미국-이슬람 관계 위원회(CAIR)도 걸스카우트에 대한 보도를 반이슬람 히스테리라고 비난하며, 선정적인 보도를 위해 무슬림 청소년을 이용하고 있다고 주장했습니다.

Natalie Winters는 걸스카우트 프로그램이 비무슬림 어린이들에게도 이슬람 관습을 적극적으로 홍보하고 있다고 주장합니다. 그녀는 일부 모스크 기반 대원들을 “초급진적인 선봉대”로 규정하며, 많은 프로그램이 참가자들에게 무슬림 문화를 소개하는 데 중점을 둔다고 제안했습니다. 의무적인 히잡 착용, 신앙 기반 배지 요구 사항, '걸스카우트 주마' 및 '모스크 개방의 날'과 같은 행사에 참여하는 등의 주장이 제기되었습니다. Winters는 이러한 프로그램이 걸스카우트 USA의 전국 지도부에 의해 공식적으로 승인되었으며, 이는 이러한 활동을 기관이 더 깊이 수용하고 있음을 나타낸다고 주장합니다.

미국-이슬람 관계 위원회(CAIR)는 뉴스위크를 통해 성명을 발표하여 걸스카우트의 이슬람 관습 통합에 대한 비판을 무슬림 청소년을 선정적인 보도에 이용하려는 시도라고 비난했습니다. CAIR 대변인은 다음과 같이 말했습니다. “스카우트 프로그램에 참여하는 무슬림 소녀와 소년에 대한 분노를 조장하려는 사람들은 아이들을 돌보는 것이 아니라, 무슬림 청소년을 선정적인 보도, 클릭 유도, 그리고 우리 국가의 공공 담론을 계속 괴롭히는 반이슬람 히스테리의 미끼로 사용하여 이념적 의제를 추진하고 있습니다.” 이 성명은 이 논쟁을 제도적 변화에 대한 정당한 우려가 아닌 반이슬람 정서의 산물로 보고 있습니다.

그녀는 다음과 같이 말했습니다. “여기서 핵심은 융합이며, 모든 미국 문화, 미국 재산, 미국 토지, 그리고 경우에 따라 미국 정치의 전유입니다.” 진행자와 게스트는 걸스카우트와 같은 조직을 통해 청소년을 대상으로 이슬람 활동을 통합함으로써 미국 생활에 대한 체계적인 침투를 주장하며, 이를 미국의 정체성과 가치에 대한 근본적인 도전으로 보고 있습니다.

Natalie Winters는 그녀의 보도가 “이념적 의제”에 의해 추진되었다는 비난에 대해 다음과 같이 말했습니다. “음, 저는 무슬림 청소년을 선정주의 클릭베이트와 우리 국가의 공공 담론을 계속 괴롭히는 반이슬람 히스테리의 미끼로 사용하여 이념적 의제를 추진했다는 비난을 받았습니다.” 진행자 Steve Bannon은 Winters를 옹호하며, 걸스카우트 USA 및 CAIR과 같은 조직이 그녀의 보도에서 구체적인 사실 오류를 인용하는 데 실패했다고 주장했습니다. Winters는 조직의 투명성을 강제하고 대중에게 숨겨질 수 있는 사실을 밝히기 위해서는 옹호 압력이 필수적이라고 주장했습니다.

이 수치는 최종적인 것은 아니지만, 국가 경제 활력에 대한 우려를 제기합니다. 현재 성장률은 국가의 연간 차입금과 증가하는 적자를 따라잡기 위해 고군분투하고 있습니다. 결과적으로, 성장만으로는 심각한 재정 상황을 해결하기에 불충분하며, 더 큰 재정 규율의 절박한 필요성을 강조합니다.

Philip Patrick은 상황의 심각성을 강조하며 다음과 같이 말했습니다. “우리는 40조 달러의 부채로 시작하고 있습니다. 우리는 2조 달러 이상의 연간 적자를 가지고 있습니다. 우리는 단순히 좋은 성장이 필요한 것이 아닙니다. 우리는 끊임없는 차입금을 매년 능가할 만큼 강력한 성장이 필요합니다.” 이 상황은 재정 지속 가능성을 달성하기 위해 현재 수준을 훨씬 뛰어넘는 예외적으로 강력한 경제 성장을 요구합니다. 현재의 부채에서 벗어나려는 전략은 동시에 발생하는 적자 지출로 인해 심각하게 약화되고 있으며, 오늘날의 전례 없는 재정적 도전 규모를 감안할 때 제2차 세계대전 이후 성장에 대한 역사적 유추는 불충분합니다.

Steve Bannon은 비판적으로 다음과 같이 언급했습니다. “현재까지 공화당은 의지를 보여주지 못했습니다. 민주당, 특히 민주사회주의자들은 3, 4조 달러 규모의 현대 화폐 이론을 원합니다.” 그는 공화당이 필요한 지출 삭감을 시행하지 못했으며, 미국 민주사회주의자들(DSA)이 상당한 정부 지출을 지지하는 현대 화폐 이론(MMT)을 수용했음을 강조했습니다. Bannon은 장기적인 경제 붕괴를 피하기 위해 공격적인 재정 통합이 필수적이라고 주장했지만, 정책 입안자들 사이에서는 여전히 합의에 이르지 못하고 있습니다.