샤피로 주지사, 홍역을 무기화하여 아미쉬 공동체 표적으로 삼다

포소비엑은 샤피로 주지사가 백신 의무화를 이용하여 아미쉬 기독교인들의 종교적, 의료적 자유를 억압하기 위해 고의적으로 그들을 표적으로 삼고 있다고 주장합니다. 그는 이러한 행동을 공동체의 자율성에 대한 의도적인 공격으로 간주합니다.

포소비엑은 또한 펜실베이니아와 뉴욕의 민주당 주지사들이 백신 접종 정책에 대한 이러한 공격을 조율하고 있다고 주장했습니다. 그는 정부 기관이 확립된 과학적 서사에 대한 어떠한 대중적 의문도 막기 위해 '과학 의무'를 강제하고 있다고 주장합니다. 이 논쟁의 핵심은 아미쉬 인구의 역사적으로 낮은 백신 접종률에 있으며, 비평가들은 행정부가 이를 악용하고 있다고 주장합니다.

랭커스터 카운티 검시관 사무실은 홍역 관련 사망에 대한 샤피로 주지사의 주장과 직접적으로 상충되는 보고서를 발표했습니다. 검시관은 영아 사망의 원인을 홍역이 아닌 가정 분만 중 발생한 비장 파열로 지목했습니다. 이 발견은 아이의 미접종 상태와 사망을 연결시킨 샤피로 주지사의 공개 발언을 약화시켰고, 그의 주장의 정확성에 대한 의문을 제기했습니다.

그는 가장 중요한 대화는 부모, 개인, 신뢰할 수 있는 의료 제공자 사이에서 비공개적으로 이루어져야 한다고 강조했습니다. 샤피로 주지사는 공개적인 논쟁이 공중 보건 이익에 부합하거나 발병 확산을 늦추는 데 도움이 되지 않는다고 시사했습니다.

그는 아미쉬가 많은 현대 의료 개입이 없음에도 불구하고 일반 미국 인구와 동일한 비율로 만성 질환을 앓지 않는다고 지적했습니다. 이러한 회복력은 기술 관료들이 그들의 생활 방식을 제약 필요성에 대한 반박으로 간주하기 때문에 그들을 표적으로 삼게 만든다고 제안했습니다.

말로니는 샤피로 주지사가 2028년 대선 출마를 예상하고 자금과 지원을 확보하기 위해 자신을 '빅 파마 후보'로 포지셔닝하려 한다고 주장했습니다. 이 전략은 또한 로버트 F. 케네디 주니어와 같은 인물들이 이끄는 MAHA 연합을 무력화하는 것을 포함하며, 샤피로 주지사는 그들을 자신의 정치적 야망에 대한 위협으로 간주합니다. 아미쉬 공동체를 표적으로 삼는 것은 전술적이지만 잠재적으로 역효과를 낼 수 있는 정치적 책략으로 간주됩니다.

그는 샤피로 행정부와 펜실베이니아 보건부가 밀러의 생우유 관행에 대해 법적 조치를 취했다고 회상했습니다. 이 역사적 맥락은 아미쉬 농업 관행에 대한 주정부 개입의 패턴을 시사하며, 샤피로 주지사의 현재 동기에 대한 의심을 더욱 부채질합니다.

찰스 코니쉬데일 박사는 과잉 투약과 SSRI, 벤조디아제핀과 같은 강력한 정신과 약물의 해로운 영향에 대한 대중의 인식이 증가하고 있음을 강조했습니다. 그는 SSRI 복용 중 자녀를 살해한 혐의를 받은 린제이 클랜시(Lindsay Clancy)와 루복스를 처방받았던 콜럼바인 총격범 중 한 명인 에릭 해리스(Eric Harris)와 같은 사례를 언급했습니다. 코니쉬데일 박사는 이러한 약물의 부작용, 특히 금단 증상이 이제 더 많은 조사를 받고 있다고 지적했습니다.

찰스 코니쉬데일 박사는 샤피로 주지사의 냉소적인 정치적 책략이 의도치 않게 대중 담론에 도움이 될 수 있다고 제안했습니다. 그는 샤피로 주지사의 행동이 제약 산업과의 그의 연결에 대한 감시를 증가시키고 있다고 주장했습니다. 코니쉬데일 박사는 이러한 높아진 대중의 인식이 빅 파마와 그것이 공중 보건 정책에 미치는 영향에 대한 더 큰 회의론으로 이어진다고 믿습니다.

말로니는 샤피로 주지사가 개리티의 성장하는 선거 연합에 대해 우려하고 있다고 전했습니다. 이는 샤피로 주지사의 정치적 책략이 강력한 반대 세력에 맞서 자신의 권력을 공고히 할 필요성에도 영향을 받을 수 있음을 나타냅니다.

잭 포소비엑은 조쉬 샤피로 주지사가 펜실베이니아 내의 공동체, 특히 몽고메리 카운티와 남동 펜실베이니아를 의도적으로 불안정화하고 있다고 비난했습니다. 포소비엑은 H1B 비자 소지자들이 프러시아 왕으로 과도하게 이주하여 이러한 불안정화에 기여하고 있다고 주장했습니다. 그는 또한 필라델피아의 증가하는 범죄율을 비판하며, 이러한 문제들이 주의 사회 구조를 훼손하려는 더 넓은 노력의 일부라고 시사했습니다.

잭 포소비엑은 보리스 존슨 시대 이후의 런던에 대한 자신의 관찰을 공유하며, 도시 경관을 '끔찍하다'고 묘사하고 자신이 기억하는 도시와는 다르다고 말했습니다. 그는 도시 쇠퇴와 정체성 상실로 특징지어지는 런던의 쇠퇴가 미국 도시들에게 경고로 작용할 수 있다는 우려를 표명했습니다. 포소비엑은 런던의 상황과 미국 도시 중심지의 현재 정치적, 사회적 문제 사이에 유사점을 그렸습니다.

나타샤 오웬스(Natasha Owens)는 원래 9월 10일로 예정되었던 신곡을 9월 4일에 조기 발매한다고 발표했습니다. 조기 발매는 곡의 추진력을 얻기 위한 것입니다. 이 곡의 수익금은 찰리 커크(Charlie Kirk)와 관련된 조직인 Turning Point USA와 TPAction에 기부될 예정입니다.

시청자와 비평가들은 펜실베이니아와 뉴욕 주지사들이 아미쉬 공동체를 공격적으로 표적으로 삼는 것을 종교 박해 행위로 규정했습니다. 그들은 '제약 기관과의 불경한 동맹'에 의해 추진되는 이러한 주정부 개입이 핵가족을 훼손하고 반체제 정서를 억압하려는 의제에 기여한다고 주장합니다. 이러한 의무화는 근본적인 자유에 대한 침해로 간주됩니다.

그들은 아미쉬 공동체의 자급자족이 이러한 의제에 위협이 된다고 제안하는데, 이는 확립된 시스템에 의존하지 않고도 인구가 번성할 수 있음을 보여주기 때문입니다. 따라서 아미쉬의 생활 방식은 엘리트의 통제에 대한 도전이자 제도적 의존에 대한 반대 서사로 간주됩니다.

그는 아미쉬 공동체가 의료, 식량 생산, 건축과 같은 분야에서 자급자족 능력을 보여주며 자체적으로 필요를 효과적으로 관리한다고 주장했습니다. 또한 포소비엑은 아미쉬가 미국에서 가장 건강한 인구 집단 중 하나이며, 이는 제도적 의존이라는 서사를 약화시킨다고 믿습니다. 그는 아미쉬에게 현대 건강 기준을 부과하려는 노력을 '빅 슬롭'의 강제라고 비판하며, 이러한 노력이 진정한 복지에 대한 우려보다는 상업적 또는 정치적 이익에 의해 추진된다는 의미를 내포했습니다. 이러한 관점은 아미쉬 공동체를 여러 부문에서 인식되는 제도적 실패에 대한 강력한 반대 서사로 제시합니다.