그야네시 쿠마르, 선거 청렴성 관련 의혹 직면

이 중앙 집중화는 유권자 명부 관리에 법적 책임이 있는 지방 관리들을 우회하며, 합법적인 유권자 추가를 막는다고 보도되었습니다.

드루브 라티는 동영상 제작 및 보고서 작성과 같은 실용적인 AI 응용 분야에서 개인의 역량을 강화하기 위한 AI 마스터클래스 4.0을 10월 18일에 개최한다고 발표했습니다.

이전 버전의 마스터클래스에는 15만 명 이상이 참여했으며, AI 도구를 통해 사용자에게 역량을 부여하는 데 중점을 둡니다.

인도 헌법 제324조에 따른 헌법 기관인 인도 선거관리위원회(ECI)는 1명의 중앙선거관리위원회 위원장과 2명의 선거관리위원으로 구성되며, 모두 동등한 직위를 가집니다.

법적으로 ECI의 모든 업무는 이 세 위원 간의 공동 동의 또는 다수결 투표를 필요로 하며, 중앙선거관리위원회 위원장은 개별적인 의사결정 권한 없이 '동등한 자 중 첫 번째' 역할만 수행합니다.

인디언 익스프레스의 리티카 초프라(Ritika Chopra)의 조사에 따르면, 이러한 결정들은 두 위원의 인지 없이 이루어졌으며, 이는 ECI의 확립된 절차를 우회했음을 시사합니다.

이 분권화된 시스템은 수천 명의 지역 공무원이 명부를 관리하여 광범위한 조작을 어렵게 했기 때문에 역사적으로 ECI가 사기 방지 장치로 언급했습니다.

보고서에 따르면 이 소프트웨어 구현은 ERO가 유권자 명부에서 이름을 추가하거나 삭제할 수 있는 법적 권한을 박탈했으며, 이는 지역 선거 감독에 대한 법적 요구 사항을 우회합니다.

조쉬는 5월 29일에 법적 권한을 가진 기관 또는 ERO만이 유권자 데이터베이스를 수정할 권한이 있다고 주장한 반면, 산두는 IT 부서가 적절한 승인 없이 무단 포털을 만들고 위원회 이름으로 통신을 보낸 것을 비판했습니다.

7월 28일, 부선거관리위원회 위원장 산제이 쿠마르(Sanjay Kumar)가 IT 부서에 대한 정보의 유일한 전달자로 지목되면서 갈등이 심화되었고, 다른 위원들은 사실상 배제되었습니다.

이에 대한 응답으로, 산두와 조쉬는 7월 29일에 내각 비서에게 일방적인 결정에 대해 직접 서한을 보냈고, 이후 7월 30일에 무단 조치를 철회하기 위한 공동 명령을 발표했으며, 산두는 8월 14일에 ERO Net에 대한 전체 ERO 접근을 의무화하여 접근 문제를 해결했습니다.

고아에서는 '논리적 불일치'로 분류된 97명의 합법적인 유권자가 소프트웨어 제약으로 인해 선거인 명부에 복원될 수 없었으며, 관계자들은 이들이 다시 포함될 자격이 있다고 믿었음에도 불구하고 그러했습니다.

고아의 최고 선거 책임자는 7일 동안 8번이나 위원회에 삭제 취소 메커니즘을 요청하는 이메일을 보냈지만, ECI는 응답하지 않았고, 이 유권자들은 영구적으로 배제되었으며, 이는 전국적으로 수백만 명에게 영향을 미칠 수 있는 시스템적 문제를 부각시킵니다.

삭제 결정 취소를 금지하는 소프트웨어는 중앙 집중식 시스템의 치명적인 결함을 나타냅니다.

6번 양식에 새로운 필수 질문이 추가되어, 신청자들이 이전 유권자 명부 또는 가족 이름과 자신의 이력을 연결하도록 요구했으며, 산두는 7월 12일 인디언 익스프레스 보도를 통해서야 이 변경 사항을 알게 되었습니다.

이러한 조치는 중앙선거관리위원회 위원장이 다른 두 위원의 반대와 확립된 법적 절차를 무시했음을 강조합니다.

이러한 초기 삭제에도 불구하고, 사법 관계자들은 나중에 문서를 검토하여 2026년 2월에 330만 명의 이름을 유권자 명부에 복원했으며, 이는 원래 삭제된 내용과의 상당한 불일치를 나타냅니다.

수크비르 산두는 나중에 이러한 대량 이의 제기를 누가 승인했는지 관계자들에게 질문하며, 자신과 동료와의 협의 부족을 강조하여 ECI 조치의 투명성에 대한 우려를 제기했습니다.

이는 위원회의 집단적 동의 없이 결정이 내려지는 지속적인 패턴을 시사합니다.

이 'VIP' 지위는 유권자 명부에서 이름이 삭제되는 것을 막기 위한 것으로 알려졌으며, 이는 보편적 성인 참정권이라는 헌법 원칙에 위배되는 이중 시스템을 효과적으로 만들어냅니다.

선거관리위원 산두와 조쉬는 SSR 시작을 주장한 것으로 알려졌지만, 중앙선거관리위원회 위원장 그야네시 쿠마르는 2년 동안 결정을 지연시켜 유권자 박탈에 대한 우려를 제기하고 있습니다.

카우크로 잔타 당은 그의 사임을 요구하는 48시간 최후통첩을 발표했으며, 요구가 충족되지 않을 경우 전국적인 시위를 위협하며 중앙선거관리위원회 위원장이 집권 정부의 대리인 역할을 하고 민주적 청렴성을 훼손하고 있다고 주장했습니다.

카우크라지 잔타 당도 쿠마르의 사임을 요구하는 48시간 최후통첩을 발표했으며, 그가 물러나지 않을 경우 전국적인 시위를 위협하여 책임에 대한 정치적 압력을 강화했습니다.

중앙선거관리위원회 위원장 그야네시 쿠마르가 총리의 지시를 받고 있다는 추측이 제기되면서, 정부가 유권자 명부를 조작하여 사실상 '국민을 대신해 투표'하고 있다는 비판을 받고 있습니다.

유권자 삭제는 민주적 원칙에 대한 배신으로 정의되며, 이러한 시스템적 문제는 단순한 사임 이상의 법적 조치를 필요로 한다는 주장이 제기됩니다. 왜냐하면 어떤 중앙선거관리위원회 위원장도 고위급 지원 없이는 그러한 중요한 결정을 혼자 내릴 수 없기 때문입니다.

이러한 감독은 향후 위원들이 정부의 꼭두각시가 되는 것을 막기 위해 매우 중요하다고 여겨지며, 시스템적 문제에 대한 추가적인 맥락을 위해 서벵골과 비하르의 유권자 사기에 대한 이전 영상들이 언급되었습니다.