미국은 막는데 한국은 도입? 중국산 로봇이 위험한 이유

이는 중국산 로봇이 수집하는 민감한 정보가 중국 정부로 유출될 수 있다는 우려에 따른 조치다.

미국 정부는 중국과의 기술 경쟁 심화 속에서 국가 안보를 최우선으로 고려해 자국 내 로봇 산업의 보안 강화에 집중하고 있다.

이는 미국과 달리 한국 시장에서는 중국산 로봇의 점유율이 매우 높다는 것을 의미한다.

과거 중국 로봇 기업 푸두로보틱스 해킹 사례를 통해 외부 클라우드를 통한 정보 유출 위험성이 확인된 바 있어, 국내에 보급된 중국산 서비스 로봇에서도 유사한 보안 위협이 발생할 가능성이 제기된다.

이러한 중국산 로봇들은 해킹 뒷문(백도어) 역할을 할 가능성이 있어 국가 안보에 심각한 위협이 될 수 있다는 우려가 제기된다.

국내 기업들도 중국 로봇 기업 유니트리와의 접점을 넓혀가고 있다. LG CNS는 유니트리의 휴머노이드 G1과 H1을 활용해 로봇의 두뇌에 해당하는 ‘로봇 파운데이션 모델’을 개발하고 있으며, 향후 LG그룹 계열사 현장으로 확대할 계획이다.

이 외에도 엑스와이지와 뉴빌리티 등 국내 로봇 기업들은 유니트리의 로봇에 자체 기술을 결합하여 순찰 및 정찰 솔루션을 추진하는 등 중국 로봇 기술과의 협업을 강화하고 있다.

이러한 첨단 로봇은 본질적으로 네트워크에 연결된 시스템으로, 데이터 탈취, 원격 파괴, 안전하지 않은 업데이트 등 다양한 해킹 취약점에 노출되어 있다.

또한, 로봇 간 상호 해킹 전파가 가능하여, 한 대의 로봇이 해킹당할 경우 다른 로봇들까지 영향을 미쳐 집단 감시가 가능해질 위험이 있다.

2006년 설립된 중국 드론 업체 DJI는 중국 정부가 소유하거나 관리하는 투자기관의 지원을 받으며 급성장했다. 미국이 별다른 대비 없이 시장을 개방한 사이 DJI는 미국 상업용 드론 시장의 70%에서 90%를 장악하게 되었다.

DJI 드론은 워싱턴DC, 공군기지, 국가안보시설 등 비행금지구역 및 제한공역을 침범한 사례가 확인되었으며, 영국 해군 무인정이 촬영한 데이터가 중국으로 전송된 사례도 있어 보안 우려를 입증했다.

중국 공산당이 로봇 산업에 막대한 투자를 아끼지 않는 이유는 단순히 제품 판매를 넘어선다. 로봇, 드론, 인공지능을 둘러싼 경쟁이 산업의 주도권을 넘어 국가의 정보와 기반 시설을 누가 통제할 것인가의 문제로 전환되고 있기 때문이다.

미국 또한 이러한 위협에 대응하여 드론 도미넌스 계획을 통해 자국 드론 공급망을 강화하는 등 국가 안보 차원에서 로봇 산업을 접근하고 있다.

이동규 교수는 수입 로봇을 대상으로 ‘디지털 보안·안전 패키지 인증’을 의무화해야 한다고 제안했다. 이는 소프트웨어의 사이버 보안과 하드웨어의 배터리 안전을 함께 검증하자는 것이다.

먹거리 안전을 위해 검역을 하듯이, 수입 로봇 또한 해킹 취약성과 데이터 전송 경로, 배터리 위험을 입국 단계부터 확인하는 ‘사이버 국경 검역’이 필요하다는 주장이다.