린제이 클랜시 지지자들 환호, 데릭 쇼빈 유죄 판결에 이의 제기

시위자들이 매사추세츠 법원 밖에 모여 린제이 클랜시가 재판에 출석하자 환호하고 박수를 보냈다. 클랜시는 지하실에서 세 명의 어린 자녀를 목 졸라 살해한 혐의를 받고 있으며, 이 범죄를 시인한 것으로 알려졌다. 이러한 공개적인 지지는 강력한 반응과 논란을 불러일으켰다.

그는 끔찍한 행위를 변명하기보다는 사회에서 악으로 인식되는 것을 식별하고 대처하는 것이 중요하다고 강조했다. 호스트는 그러한 요인들이 진행 중인 법적 절차에서 간과될 수 있다는 우려를 표명했다.

호스트는 린제이 클랜시에 대한 대중의 찬사와 축하를 '사악하다'고 비난했다. 그는 자녀를 살해한 사람을 응원하는 것이 현대 사회의 심각한 도덕적 타락을 나타낸다고 주장했다. 이러한 행동은 윤리적 규범과 가치를 왜곡하는 더 깊은 사회적 변화를 반영한다고 그는 말했다.

린제이 클랜시 사건에 대한 대중의 반응, 특히 특정 페미니스트 단체의 눈에 띄는 지지는 1994년 수잔 스미스 사건과 비교되며, 당시 대중의 정서는 압도적으로 비난적이었다. 평론가들은 소셜 미디어가 여성을 급진화시키고 있을 수 있다고 언급하며 영아 살해 인식의 극명한 변화를 시사했다. 그들은 현대 페미니스트 담론이 점차적으로 아이들을 여성의 자율성과 안녕에 대한 적대적인 위협으로 묘사하고 있다고 주장했다.

일부 현대 여성들, 특히 온라인 담론에서 반복되는 주제는 아이들을 여성의 몸과 열망에 대한 '기생충', '무기' 또는 '파괴적인 힘'으로 묘사하는 것이다. 온라인 급진화의 영향을 받은 페미니스트 담론의 이러한 변화는 아이들에 대한 인식을 취약한 의존 대상에서 여성의 자기 방어와 개인의 자유에 대한 위협으로 재구성한다. 이 논의는 성별 기반 급진화와 다른 형태의 극단주의 온라인 행동 간의 우려스러운 유사점을 강조했다.

평론가들은 '제5세대 페미니즘'을 급진적인 사상을 빠르게 전파하는 '정신 바이러스'로 규정하며 최근 사회 담론에 미치는 영향을 지적했다. 이 논의는 잭 포소비엑과 조슈아 아이작이 공동 저술한 새로운 책 '비인간(Unhumans)'과 '사회주의 혁명(Socialist Revolution)'을 언급하며 이러한 현상을 탐구했다. 그들은 피고인 지지자들의 극단적인 견해와 행동이 주류 청중을 점점 더 소외시키고 있으며, 이러한 급진적인 사상을 허용 가능한 범위를 넘어 밀어내고 있다고 관찰했다.

비평가들은 끔찍한 행위에 대한 책임을 회피하기 위해 일시적인 정신 이상을 변명으로 사용하는 경향에 의문을 제기했다. 그들은 합법적인 정신과적 어려움과 계획적인 살인을 혼동하는 것에 반대하며, 그러한 혼동이 정의와 도덕적 책임을 훼손한다고 주장했다. 이 논의는 그러한 심오한 폭력 행위를 분류하는 데 따르는 어려움을 강조했다.

평론가들은 '문화 마르크스주의'가 특히 소셜 미디어 담론 내에서 피해자와 가해자 역할을 뒤바꾸는 것으로 보인다고 주장했다. 그들은 온라인 토론의 상당 부분이 아이들을 피해자로 무시하고, 대신 가해자의 주장된 억압에 초점을 맞춰 그녀를 실제 피해자로, 그녀의 남편을 억압자로 몰아가고 있다고 주장했다.

여성은 강하고 독립적이지만, 잘못을 저지를 때 책임은 경감된다는 내러티브를 제시한다는 것이다. 이는 인종적 비난을 포함하는 다른 사건들과 비교되며, 개인의 책임이 체제적 비난으로 대체되는 패턴을 시사한다. 이 논의는 이러한 이중 잣대가 진정한 평등을 훼손한다고 주장한다.

그들은 '문화 마르크스주의'의 특징인 '피억압자/억압자' 프레임이 사건에 적용되어 남성이 실제 행동과 상관없이 비난받게 된다고 주장했다. '자매애' 내러티브는 이러한 이념의 특징으로 강조되었으며, 볼셰비키 혁명과의 연관성이 언급되었다.

데릭 쇼빈의 변호사가 새로운 법적 이의를 제기하며, 그에게 제기된 형사 혐의가 불법이었다고 주장했다. 변호인 측은 법무장관에게 권한이 이전된 것이 미네소타 법규를 위반하여 법적 절차를 근본적으로 훼손했다고 주장한다. 핵심 주장은 대배심 기소가 없었다는 점이며, 변호인 측은 이로 인해 전체 재판이 사기적이며 무효라고 주장한다. 이 서류는 이러한 절차상의 불규칙성을 바탕으로 혐의를 기각해 달라는 요청이다.

데릭 쇼빈의 변호사인 그레그 조셉은 헤네핀 카운티 법원에 31페이지 분량의 '폭탄선언' 청원서를 제출하여 재판 절차에 사기가 있었고 쇼빈에 대한 혐의가 불법이라고 주장했다. 이 청원서는 모든 혐의 기각을 요구하며, 팀 월츠 주지사와 키스 엘리슨 법무장관이 주장된 사기에 공모했다고 직접적으로 비난한다. 이전에 팟캐스트에서 이 사건을 논의했던 조셉은 이제 이 새로운 법적 노력에서 쇼빈을 공식적으로 대리하고 있다.

쇼빈 사건과 관련하여 헤네핀 카운티 검찰청 내부의 갈등이 드러났다. 베테랑 검사 에이미 스위지 및 다른 검사들은 조지 플로이드 사망 사건에 연루된 다른 세 명의 경찰관을 기소하는 것에 반대했던 것으로 알려졌다. 그들은 이러한 기소가 부당하다고 믿었다. 스위지는 또한 쇼빈에 대한 추가 혐의가 과도하다고 생각하여 기소의 범위와 심각성에 대한 이견을 나타냈다. 이러한 세부 정보는 스위지가 전 카운티 검사 마이크 프리먼을 상대로 제기한 소송에서 법원 문서를 통해 드러났으며, 내부 법적 논쟁을 조명하고 있다.

리키 콥 사망 사건으로 살인 혐의를 받았던 미네소타 주 경찰관 라이언 랜 사건이 데릭 쇼빈 변호에 대한 잠재적 법적 선례로 인용되고 있다. 랜 사건에서는 대배심의 부재에 대한 주장이 제기되어 결국 그의 혐의가 기각되었다. 리즈 콜린은 '고의적이고 부패한 위법 행위' 법규가 수년간 대체로 무시되어 왔으며, 유사한 사건과 적절한 대배심 절차를 보장하기 위한 계속적인 법적 도전에 대한 랜 사건 결과의 중요성을 강조했다.

그는 재판 중 법적 절차가 제대로 지켜지지 않았다면 유죄 판결은 번복되어야 한다고 말했다. 포소비엑은 또한 바이든 행정부가 정치화된 기소를 주도했으며, 쇼빈 사건이 더 넓은 패턴의 일부임을 암시했다. 엘론 머스크의 쇼빈 석방에 대한 공개적인 지지 또한 언급되어 재고를 요구하는 목소리에 저명한 인물이 추가되었다.

잭 포소비엑은 현대 언론과 정치에서 도덕적 용기 부족에 대한 우려를 제기하며, 개인들이 왜 주저하는지 의문을 제기했다. 리즈 콜린은 개인적인 경험을 바탕으로 미네소타에서 '캔슬 문화'에 대한 만연한 두려움을 언급하며, 이것이 대중 담론에 미치는 상당한 영향을 지적했다. 그러나 콜린은 여러 번 '캔슬'된 후에는 그 힘이 약해져 더 큰 표현의 자유를 얻게 되었다고도 말했다. 포소비엑은 콜린의 캔슬 문화 압력을 극복한 회복력을 칭찬했다.