임란 칸 '자유 행진' 경로 변경, 비상사태 우려

임란 칸 전 총리가 이끄는 '자유 행진(롱마치)'의 경로가 이전에 알려진 것과 다르게 설정되어 주목받는다. 행진에 사용될 컨테이너가 현장에 도착하면서 본격적인 시위 준비가 진행되는 모습이다.

정치 분석가 소헤일 아프리디는 향후 파키스탄 정국에 중대한 영향을 미칠 발표를 예고하며 이번 행진의 중요성을 강조했다.

소헤일 아프리디가 참석한 하야타바드 언더패스 개통식에는 예상보다 훨씬 많은 인파가 몰려 대중의 뜨거운 지지를 입증했다.

무대 위 연설자가 구호를 외치면 군중이 즉각적으로 답하고 연설에 호응하는 강력한 연결 고리가 형성되어, 이는 일반적인 정치 집회에서는 보기 힘든 현상으로 평가된다.

금품이나 식사 제공 없이 자발적으로 모인 대중의 결집력은 다른 정당이 쉽게 재현하기 어려운 수준으로, 이는 임란 칸 지지 세력의 특징으로 분석된다.

2022년 5월 25일 임란 칸이 이끌었던 롱마치는 역대 가장 큰 규모의 시위로 기록되며 대중의 강력한 지지를 보여주었다.

그러나 같은 해 11월 26일 알리 아민 간다푸르가 주도한 이슬라마바드 D-초크 행진은 유혈 사태로 끝나며 시위의 폭력성 관리와 경로의 중요성을 부각시켰다.

과거 베나지르 부토와 나와즈 샤리프 같은 주요 정치인들이 이끌었던 대규모 행진 사례가 언급되며 이번 임란 칸의 행진 역시 파키스탄 정치사의 중요한 전환점이 될지 주목된다.

이번 롱마치 경로는 데라 이스마일 칸(D.I. Khan)에서 시작하여 페샤와르를 거쳐 스와비로 이어지는 것으로 새롭게 알려졌다.

특히 알리 아민 간다푸르의 지역구인 D.I. Khan이 출발점으로 지정되어, 그의 영향력과 동원력을 시험하는 계기가 될 것이라는 분석이 나온다.

이번 롱마치는 기존과 달리 DI 칸에서 출발해 남부 카이베르 파크툰크와를 거쳐 페샤와르로 향한다. 알리 아민 간다푸르가 대규모 인원을 동원하지 못하거나 중도 이탈이 발생할 경우 소셜 미디어 등에서 정치적 타격이 불가피하다는 관측이 나온다. 대규모 인원 확보에 실패하거나 중도 이탈이 발생할 경우 소셜 미디어를 중심으로 정치적 타격이 불가피하다는 분석이다.

만약 간다푸르가 대규모 인원을 확보하지 못하거나 행진 중 대중의 이탈이 발생할 경우, 소셜 미디어를 통해 정치적 타격을 입을 수 있다는 분석이 제기된다.

이번 롱마치에서는 샤히드 카탁의 역할이 중요하게 부각된다. 샤히드 카탁은 소헤일 아프리디의 충실한 인물로, 그의 지역인 카라크에서 대규모 인원 동원이 기대된다.

과거 알리마 칸 방문 시 이 지역에서 큰 환영을 받았던 경험이 이번 경로 설정에 영향을 미친 것으로 보이며, 바누, 코하트, 와디 티라 등 소헤일 아프리디의 영향권 지역을 통과하며 지원을 규합할 계획이다.

만약 롱마치가 페샤와르에 도착하기 전 거버너 통치나 비상사태가 선포될 경우, 시위대는 거버너 하우스를 포위하며 강경하게 대응할 가능성이 크다.

이는 임란 칸 개인의 문제를 넘어 카이베르 파크툰크와주의 위임 통치권 보호 및 주민들의 명령 회복 요구로 확산될 수 있는 새로운 정치적 시나리오를 만들 것으로 예상된다.

과거 2009년 펀자브주 사례처럼 정부가 복구되고 임란 칸이 병원으로 이송되는 식의 정치적 절충안이 나올 수도 있다는 관측도 제기된다.

시위대가 스와비에 머무는 것만으로도 정부가 이슬라마바드와 라왈핀디를 선제적으로 봉쇄하게 유도할 수 있어, 이는 시위대의 전략적 우위를 점하게 할 수 있다.

정부의 과도한 봉쇄 정책은 오히려 시위대의 목적을 손쉽게 달성시켜 줄 수 있다는 정치적 딜레마를 야기하며, 장기간 도시 봉쇄를 유지하는 것은 정부에게도 큰 부담이 될 것이다.

파키스탄 헌법 제232조는 국가 비상사태 선포 및 국민의 기본권 제한 요건을 규정하며, 내부 소요, 외부 위협, 정부의 중대한 실패 등을 주요 근거로 제시한다.

헌법 제234조는 주지사 통치(Governor's rule)의 시행 절차와 대통령의 역할을 명시하고 있어, 정부가 정치적 혼란 시 이를 활용할 수 있는 법적 기반을 제공한다.

파키스탄 헌법 제16조는 모든 시민에게 무기 없이 평화적으로 집회할 권리를 보장하며, 이는 일반적인 법률 제정을 통해 국가가 함부로 박탈할 수 없는 기본권이다.

그러나 정부와 기득권 세력이 헌법 232조와 234조를 강조하면서도 시민의 기본권을 명시한 16조를 무시하고 있다는 비판이 제기된다.

파키스탄 탈리반 운동(TTP) 명의의 가짜 성명서가 유포되어 PTI나 임란 칸 측이 TTP를 지지한다는 허위 정보를 퍼뜨리고 있다. PTI는 TTP를 지지하지 않으며 과거 그들의 범죄를 비판해왔다.

정치적 적대 세력이 이 가짜 성명서를 통해 알리 아미누라 간다푸르 등 PTI 소속 정치인들을 공격하고 있다는 의혹이 제기되며, 이는 정보 기관이나 에스타블리시먼트가 대중의 증오를 유발하기 위해 조작된 정보를 활용한다는 주장으로 이어진다.

법원의 석방 명령에도 경찰이 타 사건 혐의를 씌워 구금을 연장하는 파키스탄의 사법 체계는 정권 지시에 따라 자의적으로 운영되고 있다는 지적이다. 법원 명령을 무시하고 정권 지시에 따라 사법 체계를 자의적으로 운영하는 파키스탄의 불공정 관행이 반복되고 있다는 지적이다.

이러한 상황은 파키스탄 사법 체계가 정권의 지시를 따라 자의적으로 운영되고 있으며, 법원의 석방 명령조차 무시될 수 있음을 보여준다.

에산 분 판사가 1984년에 대학을 졸업했지만, 1983년에 법학(LLB) 과정을 시작했다는 의혹이 제기되어 학력 위조 논란이 불거졌다.

그의 학력 기록상 중등 교육 과정에서도 낙제와 재시험을 반복한 것으로 드러나, 부적격한 인물이 판사로 임명되는 구조적 문제에 대한 비판이 제기된다.

1983년 법대 재학 당시 사진이 남아있지만 같은 해 학사 학위를 취득했는지 여부가 확인되지 않아 해당 판사의 자격 논란이 이어지고 있다. 학사 학위 없이 법대(LLB)에 입학했다면 입학 자체가 무효라는 주장이 제기되며, 이전 판사들의 파면 사례와 비교해 형평성 문제가 강조된다.

학사 학위 없이 법대에 입학한 것이라면 입학 자체가 무효라는 주장이 제기되며, 이전의 다른 판사들은 학위 문제로 파면되었음에도 이 인물의 학위는 문제없이 인정되는 상황에 의문이 제기된다.

샤우카트 나와즈 미르가 아자드 카슈미르에서 보안군에 공개적으로 체포되는 영상이 공개됐다. 정부와 타협을 거부해 온 그의 구금 사실을 사법 당국은 부인하며 행방을 숨기고 있다. 정부와 타협하지 않고 카슈미르 권리를 주장해온 그의 행방이 묘연해지며 논란이 증폭된다.

체포 당시 영상 증거가 존재함에도 불구하고 당국이 부인하는 상황에 대한 비판이 거세며, 그는 카슈미르 권리를 주장하며 정부와 타협하지 않은 인물로 알려져 있다.

두바이발 FZ1073 항공기 조종석에 침입자가 발생해 조종사 2명이 다쳤다. 이스라엘 국적 승객을 포함한 이들이 난동범을 제압해 사우디 타부크에 비상 착륙했으며, 일각에서는 테러 목적과 단순 난동이라는 두 가지 주장이 대립한다. 침입 동기에 대해서는 테러 목적설과 단순 난동설 등 다양한 주장이 제기된다.

기내에 탑승 중이던 이스라엘 국적 승객들의 제압으로 추가 피해를 막을 수 있었으며, 해당 항공기는 사우디 타부크에 비상 착륙했다.

항공기 조종석에서는 비상 코드 7500(납치)과 7700(긴급 상황)이 송출되며 심각한 상황이었음을 보여주었다.

해당 항공기에 탑승 중이던 예비 조종사들이 즉각 투입되어 항공기 조종권을 확보하고 사우디아라비아 타부크 공항에 긴급 착륙했다.

사건 발생 직후 이스라엘 공군이 출격하고 두바이 공항에 하이얼트(비상 경계)가 발령되는 등 국제적인 긴급 대응이 이루어졌으며, 기내에서는 '7500(하이재킹)' 등의 긴급 신호가 포착되었다.

전문가들은 9.11 테러 이후 항공기 보안 규정이 대폭 수정되었던 것처럼, 이번 사건을 계기로 전 세계 항공 보안 환경에 큰 변화가 있을 것으로 전망한다.