에너지 위기 속 연준 금리 인상, 비판 불러일으켜

피터 나바로(Peter Navarro)는 연방준비제도(Fed)의 금리 인상 결정이 '버냉키-그린스펀 규칙'으로 알려진 기본적인 경제 원칙을 무시한 것이라고 강력히 비판했습니다. 이 규칙은 중앙은행이 에너지 가격 충격 시 금리 인상을 피해야 한다고 규정합니다. 왜냐하면 그러한 움직임은 휘발유 및 경유 가격 상승을 통해 소비자에게 추가 세금을 부과하는 것과 같기 때문입니다. 나바로는 이 규칙을 지키지 않으면 경기 침체나 스태그플레이션을 유발할 위험이 있다고 주장하며, 앨런 그린스펀(Alan Greenspan) 재임 시절인 1990년과 벤 버냉키(Ben Bernanke) 재임 시절인 2007-08년에 연준이 의도적으로 금리 인상을 피했던 사례를 언급했습니다.

피터 나바로(Peter Navarro)는 최근 연방준비제도(Fed) 의장들의 자격에 대해 우려를 제기하며, 두 명의 연속적인 임명자들이 경제학 분야의 대학원 학위가 부족하다는 점을 지적했습니다. 그는 현재 연준 리더십이 훈련된 경제학자보다는 주로 정치인들로 구성되어 있다고 설명하며, 주요 중앙은행 직책에 변호사를 임명하는 추세에 주목했습니다. 나바로는 이러한 배경의 변화가 복잡한 경제 역학, 특히 에너지 가격 충격과 관련하여 완전히 이해하지 못하는 정책 결정으로 이어질 수 있다고 시사했습니다.

배넌은 워시를 알려진 제도주의자, 재정 적자 매파, 그리고 경화 통화 원칙의 지지자로 식별했습니다. 그는 오랫동안 지켜온 이러한 견해와 일치하는 그의 행동이 전 트럼프 대통령과 그의 팀에게 왜 충격으로 다가왔는지 의문을 제기했습니다. 배넌은 워시가 대표하는 제도주의적 통화 정책과 트럼프가 옹호하는 'MAGA' 의제 사이의 차이를 강조하며, 이념적 불일치를 시사했습니다.

피터 나바로(Peter Navarro)는 연방준비제도(Fed)의 최근 금리 인상을 경제에 심각한 해를 끼칠 긴축적 충동을 의미하는 '이중 타격'으로 규정했습니다. 그는 중앙은행이 '에너지 가격 충격의 정면에서' 금리를 인상해서는 절대 안 된다고 주장하며, 현재 연준의 결정이 앨런 그린스펀(Alan Greenspan)과 벤 버냉키(Ben Bernanke) 전 의장들의 역사적 행동과 직접적으로 대조된다고 언급했습니다. 나바로는 케빈 워시(Kevin Warsh)와 연준 이사회에 그린스펀(1990년)과 버냉키(2007-08년) 시대의 경제 상황과 현재 경제 상황이 어떻게 크게 다른지 설명하여 그들의 결정을 정당화하라고 공개적으로 요구했습니다.

피터 나바로(Peter Navarro)는 케빈 워시(Kevin Warsh)의 정책 결정에 대해 두 가지 잠재적 설명을 제시했습니다. 특정 경제 원칙에 대한 전문적인 훈련 부족 또는 의도적인 정치적 동기입니다. 나바로는 워시를 공급주의자와 구별되는 '캐나다 케인즈주의 매파'로 분류했으며, 워시가 자주 발생하지 않는 에너지 가격 충격의 독특한 경제적 영향을 완전히 이해하지 못할 수 있다고 제안했습니다. 그는 연준 의장이 그러한 상황을 관리하는 데 중요한 교훈을 놓쳤을 수 있다고 암시했습니다. 또는 나바로는 연준 이사회가 의도적으로 '트럼프 경제를 탈선시키려' 시도하고 있을 수 있다고 제안하며, 그들의 정책 선택 뒤에 정치적 의제가 있음을 암시했습니다.

그는 이 전략의 주요 목표가 인플레이션을 유발하지 않으면서 상당한 성장을 달성할 수 있는 '공급 충격 경제'를 육성하는 것이라고 설명했습니다. 나바로는 트럼프의 경제 정책의 기둥인 대규모 세금 감면, 광범위한 규제 완화, 관세 장벽 구현을 상세히 설명했으며, 이 모든 것은 국내 생산 및 경제 확장을 촉진하기 위해 고안되었습니다.

그는 워시에게 현재 연준의 행동이 그린스펀(1990년)과 버냉키(2007-08년) 전 의장 재임 시절의 이전 시대와 어떻게 다른지, 특히 에너지 충격 시 금리 인상과 관련하여 공개적으로 설명할 것을 요구했습니다. 나바로는 연준의 의사결정을 미국 경제의 중대한 전환점으로 규정했습니다.

그는 파우치 박사가 위험한 바이러스를 만들고 나중에 이를 치료할 백신을 개발할 수 있다고 믿었다고 주장하며, 이를 그의 alleged actions의 '프랑켄슈타인 부분'으로 정의했습니다. 나바로는 또한 그의 책에 자세히 설명된 파우치 박사의 개인 일기가 팬데믹의 기원에 대한 그의 역할을 내부적으로 깨달았음을 보여준다고 말했습니다. 나바로는 자신을 '검사'로, 독자를 '배심원'으로 설정하여 파우치 박스에게 이러한 주장에 대한 책임을 물었습니다.

그는 현재 갈등의 고조가 이 전략의 의도적인 활성화를 나타낸다고 주장했습니다. 리카즈는 이란의 궁극적인 목표가 미국에 대한 재래식 군사 승리가 아니라 정권 교체를 피하고 핵 능력을 보존함으로써 '승리하는 것'이라고 명확히 했습니다. 이 전략은 리카즈에 따르면 지역 전체에 걸쳐 기존의 종파적, 정치적 유대 관계를 활용하는 것을 포함합니다.

짐 리카즈(Jim Rickards)는 금융 전쟁의 효과와 시간표에 대해 언급하며, 실행 가능한 전략이지만 일반적으로 결과를 내기까지 상당한 시간이 필요하다고 말했습니다. 그는 이란에 대한 금융 전쟁이 그 영향을 보여주기까지 약 2~3년이 걸릴 것으로 추정했습니다. 리카즈는 이러한 긴 시간표는 중요한 결과가 다가오는 중간 선거 또는 내년 초까지는 나타나지 않을 것임을 의미하며, 그러한 갈등의 느리게 진행되는 특성을 강조했습니다.

그는 미국이 불필요하게 러시아와 대리전을 벌이고 있다고 주장하며, 미국 외교 정책의 상당한 변화를 옹호했습니다. 리카즈는 러시아에 대한 방향 전환을 통해 미국이 중국과 이란과의 갈등 해결에 모두 영향을 미칠 수 있는 동맹국을 얻을 수 있다고 제안했습니다. 그는 백악관에 '한 번의 전화 통화로 두 전쟁에서 모두 승리하는' 방법을 설명할 수 있다고 대담하게 말하며, 그의 해결책을 한 단어, 즉 러시아로 요약했습니다.

그는 프로모션의 인기로 인해 계속 진행하기로 결정했다고 밝혔습니다. 구독의 특별 가격은 3개월에 17.76달러로, 미국 역사와의 주제적 연관성을 유지합니다.

리카즈는 워시가 2008년에 젭 부시(Jeb Bush)의 측근과 긴밀하게 연관되어 있었다고 말하며, 해당 정치 파벌과의 깊은 연관성을 암시했습니다. 그는 워시의 임명과 정책이 경제 정책에서 부시 시대의 기득권층의 복귀를 의미한다고 제안했습니다. 리카즈는 또한 블룸버그 재단(Bloomberg Foundation)을 이러한 정치적, 경제적 역학에 영향을 미치는 중요한 권력 중심으로 언급했습니다.

그녀는 사람들이 대체로 모르고 있었지만, 2023년부터 미국에 대한 전쟁이 활발하게 벌어졌으며, 2024년에는 전국적으로 '제3차 세계 대전, 초기 년도'라고 명명된 일련의 사건들이 발생했다고 언급했습니다. 시그먼은 우크라이나, 아프리카, 파키스탄을 현재의 분쟁 지역으로 지목했으며, 중동의 불안정은 이전에 간과되었음을 인정했습니다. 그녀는 현재의 세계적 현실을 정확하게 반영하기 위해 국방부를 전쟁부로 개명할 것을 옹호했습니다.

그는 개인이 진실을 계속 조사하고 추구하도록 격려하며, 단순히 사건을 기억하는 것이 그 주변의 모든 정보를 맹목적으로 받아들이는 것과 같지 않다고 주장했습니다. 프래더는 미국 땅에서 발생하는 비극들이 대중으로부터 지속적인 조사와 비판적 질문을 필요로 한다고 강조하며, 적극적인 진실 추구를 근본적인 시민적 요구 사항으로 규정했습니다.

그는 CCP를 싸움에 실제 노력을 기울이지 않도록 하기 위해 많은 노력을 기울인 '깡패 집단'으로 규정했습니다. 배넌은 조지프 스탈린(Joseph Stalin)이 마오를 중국 지도자로 선택했다고 언급했으며, 이 기간 동안 유라시아 전역에서 발생한 약 1억 명의 엄청난 인명 피해를 강조했습니다.

배넌은 머스크의 권고를 '전적으로 터무니없다'고 비난하며, 그러한 움직임이 해로울 것이라고 주장했습니다. 그는 머스크의 행동이 논란의 여지가 있음에도 불구하고 AI가 '사기'가 아니라는 것을 암묵적으로 인정하며, 일부 지배적인 의견과 모순된다고 주장했습니다. 배넌은 또한 자신의 쇼가 그가 'AI 사면'이라고 부르는 것을 막기 위한 노력의 '최전선'에 있었다고 주장하며, AI 보안에 대한 안일한 접근 방식을 암시했습니다.

필립 패트릭(Philip Patrick)은 이를 확인하며, 연방준비제도(Fed)의 조치가 행정부의 업무를 훨씬 더 어렵게 만들고 있다고 확인했습니다. 둘 다 성장이 국가 부채를 관리하기 위한 주요 전략으로 남아 있음을 강조하며, 연준의 정책이 이 중요한 목표를 직접적으로 훼손하고 트럼프의 경제팀 내에서 불만을 야기하고 있음을 암시했습니다.

필립 패트릭(Philip Patrick)은 중앙은행의 금 매입 동기가 일반적으로 수익률에 초점을 맞추는 개인 투자자와 크게 다르다고 설명했습니다. 중앙은행에게 금은 주로 외국 정부 약속에 대한 의존도를 헤지하는 역할을 하며, 안전과 안정성을 우선시합니다. 그는 재무부 채권 수익률 상승이 중앙은행의 금 축적을 억제하지 않고 있으며, 최근 지난 회계 분기에 사상 최고치를 기록했다고 언급했습니다. 패트릭은 중앙은행이 단순한 부의 저장 이상의 다양한 전략적 이유로 금을 구매하며, 이는 개인 시장 행동과 구별되는 매입 패턴을 보인다고 결론지었습니다.

다니엘 리트먼(Daniel Litman)은 계획된 영접에 대해 보도했고, 배넌은 미국 대통령이 그러한 환영을 위해 공군 기지로 이동하는 것은 이례적인 일이라고 지적했습니다. 익명의 백악관 소식통은 트럼프가 이 제스처를 통해 중국 지도자에게 높은 수준의 존경을 표하고자 했으며, 이는 확립된 규범에서 의도적으로 벗어난 것임을 시사했습니다.