LA 이민세관집행국(ICE) 요원들, 작전 난관 및 대중 반대에 직면

전 국경순찰대 사령관 그렉 보비노는 거세지는 반대에도 불구하고 미국 헌법을 수호하고 합법적인 작전을 수행하겠다는 변함없는 의지를 표명했습니다. 그는 자신의 업무에 자부심을 표하며, 비슷한 상황이 발생할 경우, 특히 시카고에서 그가 인지했던 것과 같은 절박한 상황에서는 더 많은 무력을 사용하는 것을 주저하지 않을 것이라고 말했습니다. 보비노는 자신의 행동이 헌법을 수호하겠다는 맹세에 뿌리를 두고 있으며, 범죄 요소에 매일 맞서 싸우겠다는 확고한 결의를 강조했습니다.

ICE 및 국경순찰대 요원들은 아동 성폭행범 및 테러 혐의자를 포함하여 심각한 범죄 기록을 가진 개인을 체포하려 할 때 폭력적인 군중과 자주 마주친다고 보고합니다. 그렉 보비노는 아동 성폭행범이 일을 위해 집에 들어가려던 것으로 알려진 홈디포 앞에서 요원들이 폭력적인 시위에 직면했던 사건을 강조했습니다. 그는 그러한 시위의 동기에 의문을 제기하며, 끔찍한 범죄 혐의자를 보호하는 활동가들의 모순을 지적했습니다. 이러한 충돌은 연방 요원들이 용의자뿐만 아니라 조직적인 대중 저항에 직면하여 운영하는 불안정한 환경을 강조합니다.

로스앤젤레스 지역에서 진행 중인 소송은 ICE의 단속 프로토콜을 크게 변경하여 요원들이 사유지에서 직접 표적 작전을 수행하는 것을 금지했습니다. 한 익명의 ICE 요원은 이로 인해 행정 단속을 위해 더 이상 집에 접근하여 문을 두드릴 수 없음을 설명했습니다. 2022년 소송에서 비롯된 이 법적 제약은 요원들이 표적이 공공 장소로 나올 때까지 장기간 감시에 의존하도록 강요하여 체포의 작전 복잡성과 자원 요구를 증가시킵니다.

'키드 소송'으로 알려진 ICE 단속에 대한 법적 제약은 몇 년 전 요원들이 부적절하게 신분을 확인하고 사유지를 침범했다는 비난을 받은 사건에서 비롯되었습니다. 이 소송은 이후 ICE의 운영 절차에 상당한 변화를 요구했습니다. 결과적으로, 요원들은 이제 이전 관행에서 벗어나 직접적인 개입보다는 거리 감시에 상당한 자원을 투입해야 합니다. 이러한 변화는 법적 위험을 완화하는 것을 목표로 하지만, 효율성이 떨어지고 자원 집약적인 단속 노력으로 이어집니다.

로스앤젤레스 카운티의 불법체류자 보호 도시 정책은 ICE가 카운티 교도소 내에서 직접 체포를 처리하는 것을 방해하여 요원들이 고위험 거리 작전을 수행하도록 강요합니다. 벤 버그쾀은 LA 카운티 교도소가 불법 이민자를 ICE에 넘겨 추방하는 경우가 거의 없으며, 종종 그들을 거리로 다시 풀어준다고 강조했습니다. 이러한 비협조는 간단해야 할 구금 이송이 복잡하고 인력이 많이 드는 거리 작전이 되게 하여 요원과 대중 모두에게 위험을 증가시킵니다. 결과적으로, ICE는 석방을 감시하고 교정 시설 외부에서 개인을 체포하여 그들이 지역 사회로 사라지는 것을 막기 위해 상당한 인력을 배치해야 합니다.

불법체류자 보호 도시에서 지방 당국과 연방 당국 간의 데이터 공유 부족은 ICE에게 상당한 작전 비효율성과 자원 낭비를 초래합니다. 한 익명의 장교는 교도소 내에서 일반적으로 두 명의 장교만 필요했던 체포가 이제 구금 영장을 인정하지 않아 7명의 장교가 거리 감시를 수행해야 한다고 언급했습니다. 이러한 협력 부족은 요원들이 지역 구금에서 석방될 때 개인을 가로채도록 강요하며, 종종 장시간 대기와 인력 증가를 수반합니다. 정보 공유 개선은 불필요한 충돌을 방지하고 연방 요원들이 비표적에게 전용되지 않도록 보장하여 궁극적으로 단속을 간소화하고 자원 부담을 줄일 수 있으며, 수백 명의 범죄 외국인이 불법체류자 보호 도시의 교도소에 남아 있습니다.

익명의 ICE 관계자는 미국 시민의 무차별 체포 주장에 반박하며 요원들이 신중하고 합의된 절차를 따른다고 강조했습니다. 관계자는 작전 중 장교들이 자신들을 이민세관집행국 요원이라고 밝힌다고 자세히 설명했습니다. 그들은 개인과 합의된 인터뷰를 수행하고 생체 인식 조회를 사용하여 현장에서 법적 지위를 확인합니다. 최근 작전에서 시연된 이 과정은 신원이 확인된 후 귀화한 미국 시민이 석방되는 결과를 낳았으며, 이는 요원들이 정확한 신분 확인을 우선시하고 오인 식별을 피하기 위해 법적 절차를 준수함을 보여줍니다.

ICE 본부 밖에서 한 행인은 ICE 작전에 대한 명시적인 지지를 공개적으로 표명하며 모든 불법 이민자의 추방을 옹호했습니다. 이 공개 성명은 연방 이민 단속 노력을 강력히 지지하는 인구의 한 부분을 반영합니다. 이러한 정서는 이민 정책을 둘러싼 양극화된 견해를 강조하며, 일부 시민들은 더 엄격한 조치와 더 포괄적인 추방을 공개적으로 요구합니다.

벤 버그쾀은 활동가들이 조직한 거리 폐쇄 중 법 집행 기관의 부재에 대한 상당한 우려를 강조했습니다. 그는 사건이 발생할 경우 그러한 상황이 도시에 초래할 수 있는 잠재적 책임에 대해 불신을 표했습니다. 버그쾀은 활동가들이 공식적인 감독 없이 도시 인프라를 통제하는 것처럼 보이며, 공공 질서가 당국보다는 시위대에 의해 관리되는 것처럼 보이는 환경을 조성한다고 언급했습니다.

시위 중 기자 벤 버그쾀은 시위대에 둘러싸여 직접 대면하는 것을 기록했습니다. 시위대는 버그쾀을 '파시스트'라고 부르며 그의 존재에 대한 불만을 표명하며 언어적으로 공격했습니다. 여러 사람이 그에게 모여 비난을 외치고 그의 보도를 방해하려 하자 대치 상황은 격화되었습니다. 이 사건은 일부 활동가들이 자신들의 대의에 반대한다고 인식하는 언론 매체에 대해 품고 있는 강렬한 적개심을 강조합니다.

격렬한 논쟁 중에 벤 버그쾀은 ICE의 가택 방문 단속 전술의 혐의 사건을 인용하며, 요원들이 가족에게 '자녀를 원하면 문으로 나오세요'라고 말했다고 알려진 시나리오를 설명했습니다. 한 시위자는 이러한 내러티브와 현재 이민 정책의 유효성에 대해 광범위하게 이의를 제기했습니다. 시위자는 현재 이민 정책의 근거에 의문을 제기하며, 그러한 주장이 종종 단속 조치를 선정적으로 만든다고 주장했습니다. 이러한 논쟁은 이민 단속의 사실과 해석에 대한 근본적인 의견 불일치를 강조하며, 양측은 ICE의 작전 관행과 지역 사회에 미치는 영향에 대해 상반된 설명을 제시했습니다.

윌 존슨은 타겟 매장에서 열린 시위를 '버릇없는 세대'가 규율이 부족하기 때문에 일어난 일이라고 비판했습니다. 이 시위는 타겟이 ICE의 주차장 사용을 허용한 것에 대한 반응으로 조직된 것으로 알려졌습니다. 존슨은 법 집행에 반대하고 연방 기관과의 협력 때문에 민간 사업체를 방해하려는 시위자들을 '한심하다'고 비난했습니다. 그는 이러한 시위가 특권 의식 문화를 반영하며, 개인들이 자신의 행동의 광범위한 의미를 이해하지 못한 채 권위에 도전한다고 주장했습니다.

시위 중 한 시위자가 적극적으로 카메라를 막고 윌 존슨에게 신분증 제시를 요구하며 격렬한 대치 상황을 촉발했습니다. 존슨은 군중 속에 '쓰레기'가 있다는 이유로 서류 제시를 거부했습니다. 이러한 논쟁은 시위 중 공공 장소에서 누가 '환영받는' 사람으로 간주되는지, 특히 외부인이나 비판자로 인식되는 사람들에게 있어 논쟁적인 문제를 강조했습니다. 존슨은 자신의 보도 권리를 주장하며 시위자의 접근 및 정보 통제 시도에 이의를 제기했습니다. 이 사건은 기자와 활동가 간의 긴장 고조를 강조하며, 각측은 공개 담론에서 자신의 권리와 관점을 주장했습니다.

벤 버그쾀은 좌파 단체들이 ICE 요원이 있을 때 호루라기를 불도록 권장하며 지역 주민들에게 호루라기를 배포하고 있다고 보도했습니다. 이 전술은 이민 단속 조치에 맞서 지역 사회에 경고하고 동원하는 것을 목표로 합니다. 버그쾀은 이러한 관행을 연방 법 집행을 방해하려는 고의적인 시도라고 비판했습니다. 그는 이러한 단체들을 급진 좌파로 특징지으며, 조직적인 지역 사회 경보를 통해 ICE 작전을 방해하려는 노력을 강조하여 연방 요원에 대한 저항 네트워크를 효과적으로 만들고 있습니다.

도널드 트럼프 전 대통령은 백악관에서 '천사 가족'을 초청하여 불법 이민자에 의해 자녀를 잃은 부모들의 슬픔에 주목했습니다. 트럼프는 이러한 피해자들에 대한 언론 지원 부족에 의아해하며, 공개 담론이 왜 종종 피해를 입은 가족보다는 범죄 혐의자 편을 드는지 의문을 제기했습니다. 그는 '천사 가족'을 자신이 만난 가장 훌륭한 사람들 중 일부라고 묘사하며, 그들의 깊은 상실감을 강조하고 그들의 대의에 대한 더 큰 공감과 지원을 옹호했습니다. 트럼프는 이 플랫폼을 사용하여 자신이 느슨한 이민 정책이라고 설명한 것의 심각한 인명 피해를 강조했습니다.

'가족 분리'에 대한 논쟁은 아그네스와 로널드가 가족을 잃은 개인적인 경험을 공유하며, 일시적인 법적 구금과 비교하여 그들의 상실의 영구적인 본질을 강조함으로써 재정의되었습니다. 아그네스는 되돌릴 수 없는 생명의 상실은 법적 절차를 위한 일시적인 분리를 수반하는 정책과는 근본적으로 다르다고 주장했습니다. 로널드는 아들을 잃은 궁극적인 상실을 '관 속의 6피트 흙'에 비유하며, 아들의 죽음을 그가 개방 국경 정책이라고 부르는 것에 돌렸습니다. 두 사람은 선출된 공무원들이 그들의 공직 선서를 이행할 것을 요구하며, 현재 이민 정책이 가족에게 미치는 심오하고 돌이킬 수 없는 영향을 강조했습니다.