압둘 엘-세이드, 내슈빌 총기 난사 후 '반 트랜스젠더 법안'과 '총기 문제' 주장

2023년 3월, 미국 테네시주 내슈빌의 크리스천 사립학교에서 총기 난사 사건이 발생했다. 이 사건으로 9세 아동 3명(윌리엄 키니, 에블린 데이커스, 헤일리 스크럭스)과 교직원 3명(캐서린 쿤츠, 신시아 피크, 마이크 힐)이 사망했다. 교사들과 직원들이 아이들을 구하기 위해 노력했으며, 경찰관들이 신속히 출동하여 총격범 오드리 헤일이 학교에서 더 많은 피해를 입히는 것을 막았다.

내슈빌 크리스천 학교 총기 난사 사건 이후, 압둘 엘-세이드는 우익 언론의 보도 태도를 비판했다. 그는 또 다른 초등학교가 폐쇄되었고, 이번에는 테네시주의 기독교 사립학교에서 발생했으며, 총격범이 성인 3명과 9세 미만 아동 3명을 살해했다고 언급했다. 엘-세이드는 우익 언론이 총기에 대한 무제한 접근이라는 영구적인 문제 대신, 학교의 전 학생이자 트랜스젠더로 밝혀진 총격범에 집중하기로 선택했다고 지적했다. 그는 이러한 접근 방식이 이번 공격이 트랜스젠더와 기독교인 사이의 격화되는 싸움에서 비롯된 더 광범위한 공격이라는 주장을 펼치기 위한 시도라고 보았다.

압둘 엘-세이드는 한 개인의 행동에 기반하여 사람들이 본질적으로 그들의 정체성을 특정 방식으로 식별할 때 어떤 일이 일어나는지 잘 알고 있다고 말했다. 그는 이러한 방식의 평가는 매우 위험한 일이라고 경고했다. 특정 개인의 행위가 전체 집단에 대한 편견으로 이어질 수 있음을 지적한 것이다.

엘-세이드는 같은 주에 켄터키주 의회의 공화당원들이 민주당 주지사의 거부권을 무릅쓰고 '잔인한 반 트랜스젠더 법안'을 통과시켰다는 점을 언급했다. 그는 이 법안이 수천 명의 사람들의 기본적인 시민권을 빼앗을 뿐이라고 강력히 비판했다. 총기 난사 사건과 더불어 트랜스젠더 관련 법안을 언급하며 두 문제를 연결지으려는 시도로 보인다.

압둘 엘-세이드는 미국 내 총기 폭력 전염병이 트랜스젠더와는 아무런 관련이 없다고 단언했다. 그는 이 문제가 오로지 총기에 대한 무제한적인 접근과 관련되어 있다고 주장하며, 총기 규제의 필요성을 역설했다. 이는 총기 난사 사건의 원인을 총격범의 성 정체성에서 총기 소유 문제로 전환하려는 의도로 해석된다.

엘-세이드는 총기 접근성 문제를 건강 관리 문제에 비유하며 그 심각성을 강조했다. 그는 만약 미국인들이 어떤 사람들이 총기에 대한 접근을 진지하게 받아들이는 것처럼 건강 관리에 대한 접근을 진지하게 받아들인다면, 미국 사회가 어떤 모습일지 상상해보라고 촉구했다. 이는 총기 문제를 사회적 건강 문제와 동일하게 심각하게 다루어야 한다는 그의 인식을 보여준다.

압둘 엘-세이드는 헌법에서 한 가지를 바꿀 수 있다면, 그것은 수정헌법 제2조의 '총기 소유권'이라는 두 단어를 '건강 관리권'으로 바꾸는 것이라고 밝혔다. 그는 총기가 미국에서 많은 생명을 앗아가지만, 건강 관리는 생명을 구한다고 설명했다. 이 발언은 단순한 총기 규제를 넘어선 헌법적 변화를 주장하는 것으로, 매우 급진적인 입장으로 받아들여질 수 있다.

진행자는 엘-세이드가 폭력의 전염병이 트랜스젠더와는 아무런 관련이 없다고 말한 점을 비판했다. 특히 트랜스젠더 총격범이 기독교 학교에 총격을 가한 사실이, 그 개인이 트랜스젠더라는 사실과 아무런 관련이 없다고 주장한 것에 대해 지적했다. 진행자는 엘-세이드가 이 사건을 그가 주장하는 '반 트랜스젠더 법안' 탓으로 돌렸는데, 그러한 법안들은 실제로는 '어린이 보호' 법안이라고 반박했다.

진행자는 내슈빌 총기 난사로 아이들이 죽었으며, 특히 기독교인 아이들이 죽었다는 점을 강조했다. 그는 엘-세이드가 기독교인 아이들일 때는 그렇게 신경 쓰지 않는다는 것이 우스꽝스럽다고 비판하며, 엘-세이드가 희생자들의 정체성에 따라 다른 반응을 보인다고 지적했다. 이는 엘-세이드의 발언이 특정 집단에 대한 편견을 내포하고 있다는 비판으로 이어진다.

진행자는 엘-세이드가 물론 유일한 해답은 수정헌법 제2조가 폐지되어야 한다는 것이라고 말했다는 점을 다시 한번 강조했다. 그는 엘-세이드가 미시간주 상원 후보이며, 분명히 기독교인을 증오하는 남자라고 맹렬히 비난했다. 이는 엘-세이드의 발언이 상원 후보로서 부적절하며, 특정 종교에 대한 적대감을 드러낸다고 해석될 수 있음을 시사한다.