파우치 문자, 임신부 백신 위험 인지에도 대중 기만 의혹…존슨 의원, 캘리포니아 선거 사기 수사 촉구

패널은 어제 공개된 앤서니 파우치 박사의 문자 메시지에 대해 큰 충격을 받았다고 말했습니다. 이 메시지들을 통해 일련의 의사들이 임신 초기의 여성이 2차 코로나 백신을 맞을 경우 유산 위험이 있다는 우려를 인지하고 있었던 것으로 보인다고 지적했습니다. 그러나 이들은 이러한 우려를 외부에 알리지 않고, 대중에게는 백신에 안전성 문제가 없다고 말함으로써 위험성을 숨겼다고 패널은 비판했습니다.

론 존슨 의원은 책임의 첫 단계는 폭로이며, 이제서야 진실이 드러나기 시작했다고 강조했습니다. 그는 2021년 4월 29일에 자신이 FDA 백신 승인 및 안전 감시 부서장인 피터 마크스 박사가 안전 신호를 숨기려는 알고리즘을 사용하고 있다는 보고서를 발표했음을 언급했습니다. 4개월 연속으로 급성 심장사, 폐경색, 뇌졸중 등 수십 건의 실제 안전 신호가 있었음에도 불구하고, 어떤 주요 방송국이나 신문사도 이를 뉴스로 다루지 않았다고 비판했습니다. 존슨 의원은 파우치 박사의 문자 메시지가 공개되면서 이제서야 언론이 이 문제를 다루지 않을 수 없게 되었다고 덧붙였습니다.

존슨 의원은 보건 당국자들이 과학자들이 마땅히 해야 할 일을 하고 있었음에도 불구하고, 임신 여성에 대해서는 더욱 신중했어야 했다고 지적했습니다. 그러나 그들은 주의를 기울이지 않고 임신 여성들에게 백신 접종을 설득하고 사실상 강요했다는 것입니다. 이러한 행태는 군대 내에서도 발생했다고 언급했습니다. 존슨 의원은 이번 폭로가 이전에 자신이 밝힌 '미디어가 다루지 않는 역사상 최대 정부 스캔들'의 연장선상에 있는 또 다른 블록버스터급 폭로이며, 언론이 드디어 이 문제에 관심을 가지게 되어 기쁘다고 밝혔습니다.

패널은 VAERS(백신 부작용 보고 시스템) 데이터베이스의 불완전성에 대해 언급하며 질문했습니다. 코로나 백신 부작용 보고가 얼마나 부실했는지 이미 알고 있는 상황에서, 현재 보고 표준이 개선되어 더 정확하고 신뢰할 수 있게 되었는지, 아니면 여전히 상당한 문제점을 안고 있는지 물었습니다. 이 질문은 과거의 불완전한 데이터를 넘어 현재의 보고 시스템 신뢰성에 대한 우려를 담고 있었습니다.

존슨 의원은 VAERS 보고서 작성이 매우 시간이 많이 걸리기 때문에 의사들이 일반적으로 잘 하지 않는다고 설명했습니다. 그는 CDC가 하버드에 의뢰한 필그림 연구 결과를 인용하여, 실제로 부작용의 약 1%만이 VAERS에 보고된다고 밝혔습니다. 현재 전 세계적으로 코로나 백신과 관련된 사망이 39,000건 이상, 부작용이 170만 건 보고되었지만, 이는 빙산의 일각에 불과하다고 강조했습니다.

존슨 의원은 수만 명의 임산부가 백신을 접종했다는 주장이 Vsafe 데이터에 기반한 것이지만, Vsafe는 심각한 부작용을 걸러내기에는 설계상 매우 부적절했다고 비판했습니다. 그는 Vsafe가 주로 팔의 염증과 같이 심각하지 않은 부작용만 기록하도록 되어 있었다고 설명했습니다. 가장 심각한 부작용에 대한 질문은 '일이나 시간을 잃었는지, 일상생활에 지장을 주었는지, 의료 처치를 받아야 했는지'였는데, 25%의 사람들이 직장이나 학교에 결석하거나 생활에 영향을 받았다고 답했고, 8%는 의료 처치를 받아야 했다고 보고되었습니다. 그럼에도 불구하고 연방 정부는 이 결과를 묵살했으며, 아론 시리언과의 법정 싸움 끝에 두 번의 소송을 통해서야 코로나 전용으로 설계된 Vsafe 결과를 공개했지만 이를 은폐했다고 존슨 의원은 지적했습니다.

존슨 의원은 자신의 조사가 바이든 행정부 하의 연방 보건 당국자들이 부작용을 반복적으로 은폐했음을 여러 차례 보여주었다고 밝혔습니다. 그는 브리안 드레스를 포함한 백신 주사로 부상을 입은 사람들이 자신들의 부상을 인정받지 못하고 적절한 치료도 받지 못하고 있는 현실을 비극으로 지적했습니다. 또한, 2021년 3월까지 NIH의 한 의사가 실제로 백신 주사 부상자들을 진단하고 치료하며 초기 개입과 치료의 중요성을 강조했음에도 불구하고, 이 정보가 아무에게도 알려지지 않고 묻혀버렸다고 비판했습니다.

존슨 의원은 연방 보건 당국자들이 한 일은 분명한 스캔들이라고 단언했습니다. 더 나아가, 주류 언론이 이러한 사실을 단순히 다루지 않아 백신 부작용 피해자들이 치료를 받지 못하는 것 역시 또 다른 스캔들이라고 강조했습니다. 그는 이러한 침묵이 심각한 결과를 초래하고 있음을 지적했습니다.

패널은 이러한 문제가 왜 발생했는지에 대해 질문을 제기했습니다. 이제 상황이 발생했다는 사실 자체는 의심의 여지가 없지만, 그 원인이 무엇인지 궁금해했습니다. 공중 보건 당국자들이 거대 제약회사와 너무 밀접한 관계를 맺고 있기 때문인지, 아니면 언론이 거대 제약회사의 광고에 너무 많이 의존하고 있기 때문인지 물었습니다. 패널은 압도적인 증거에도 불구하고 명백한 공중 보건 문제가 왜 그렇게 노골적이고 일관되게 무시되는지 그 이유를 알고 싶다고 밝혔습니다.

존슨 의원은 이러한 사태의 두 가지 큰 이유를 제시했습니다. 첫째, 조너스 소크처럼 되고 싶었던 앤서니 파우치 같은 과대망상적 나르시시스트가 자신의 과거 흔적을 덮으려고 했을 것이라고 말했습니다. 둘째, 파우치 박사가 위험한 '기능 획득 연구'에 자금을 지원했다는 사실을 스스로 인지하고 있었기 때문이라고 지적했습니다. 그는 파우치 박사의 개인적인 야망과 연구 자금 지원이 백신 부작용 은폐로 이어진 중요한 원인이라고 설명했습니다.

존슨 상원의원은 앤서니 파우치 박사가 이번 팬데믹을 만들었다고 주장했습니다. 그는 파우치 박사가 2019년 10월 밀켄 연구소에서 독감에 대한 보편적인 백신 접종 프로그램이 없음을 한탄했으며, 3개월 후 팬데믹이 발생했다고 지적했습니다. 또한, 파우치 박사가 초기 치료를 방해하여 실험적인 유전자 치료 주사가 긴급 사용 승인을 받을 수 있게 했다고 비판했습니다.

존슨 상원의원은 백신이 긴급 사용 승인을 받아 사람들에게 접종되기 시작했을 때 부작용이 속출했다고 설명했습니다. 그는 보건 당국이 이에 두려움을 느꼈을 것이며, 피터 마크스의 알고리즘이 안전 신호를 숨길 것이라고 다행스럽게 생각했을 것이라고 주장했습니다. 이들은 알고리즘이 안전 신호를 숨기고 있다는 것을 알면서도 미국 대중에게 '아무것도 보지 못하고 있다'고 뻔뻔스럽게 거짓말했다고 비판했습니다.

존슨 상원의원은 정부의 거짓말이 계속해서 쌓여왔다고 비판했습니다. 그는 일단 거짓을 부인하기 시작하면 하루, 일주일, 한 달, 심지어 2년, 3년이 지나도 그들은 자신들이 틀렸다는 것을 결코 인정하지 않을 것이라고 강조했습니다. 정부가 자신의 잘못을 인정하지 않으려는 고집이 문제 해결을 가로막고 있다고 지적했습니다.

아만다 헤드 패널은 론 존슨 상원의원이 토드 블랜치 법무장관, 캐쉬 파텔 FBI 국장, 그리고 캘리포니아 중부 지구 검사에게 매우 중요한 서한을 보냈다고 전했습니다. 이 서한은 2024년 선거의 밤에 국민 투표 숫자가 계속해서 들어오는 현상과 관련이 있습니다. 많은 사람들이 민주당이 트럼프 대통령을 국민 투표에서 앞지르기 위해 선거 밤 몇 주 후에도 우편 투표를 계속해서 집어넣으려 했다고 생각하고 있다고 설명했습니다.

존슨 의원은 자신의 서한이 폴 위원장 아래 국토안보부 위원회에서 열린 청문회의 결과였다고 설명했습니다. 피터스 위원을 제외하고는 단 한 명의 민주당 의원도 참석하지 않았으며, 피터스 위원은 주로 닉 셜리를 비난하기 위해 나타났다고 덧붙였습니다. 이 청문회는 복지 사기뿐만 아니라 선거 사기에 관한 것이었습니다. 존슨 의원은 제임스 오키프가 캘리포니아에서 유권자 등록 및 청원서 서명을 대가로 사람들에게 돈을 지불하고, 가짜 서명을 하도록 지시하는 등 명백히 불법적인 선거 사기를 밝혀냈다고 강조했습니다.

이는 언론의 외면 속에서도 선거의 투명성과 공정성을 확보하기 위한 노력을 지속하겠다는 의지를 보여주는 것입니다.

그는 워싱턴 포스트가 러시아 공모 조작에 대한 퓰리처상을 반납했는지 의문을 제기하며, 미디어가 진실을 외면하고 코로나 문제에 대해서도 마찬가지라고 비판했습니다. 존슨 의원은 자신과 패널이 진실을 밝혀내도 아무도 보도하지 않으며, 이는 큰 뉴스거리가 되지 않는 반면 러시아 공모 조작과 같은 사안은 엄청난 뉴스거리로 다뤄졌다고 불만을 표출했습니다.

존슨 의원은 미국이 불행히도 미디어에 관해서는 항상 방어적이며, 미디어와 민주당은 항상 공격적이라고 말했습니다. 그는 더 정직한 미디어를 갖기 전까지는 이러한 상황이 계속될 것이라고 예상했습니다. 비록 주류 미디어를 외면하고 대안 미디어에서 뉴스를 얻는 사람들이 늘고 있지만, 이는 사람들이 얻는 정보를 양분화하여 정치적 양극화를 심화시키고 있다고 지적했습니다. 존슨 의원은 미디어가 정치적 분열에 큰 책임이 있다고 강조했습니다.

존슨 의원은 바로 이러한 미디어의 편향성 때문에 공화당은 앤서니 파우치에게 날카로운 질문을 던지는 반면 민주당은 그를 찬양하는 것이라고 지적했습니다. 또한 공화당은 선거 사기와 복지 사기 청문회에 참석하지만 민주당은 청문회를 보이콧하는 현상이 발생한다고 언급했습니다. 그는 우리나라가 엄청난 정치적 분열을 겪고 있으며, 그 주된 책임이 수십 년 동안 정직하지 못하고 한쪽 편만을 들어온 미디어에 있다고 주장했습니다. 이러한 미디어의 행태가 정치 발전과 함께 분열을 더욱 심화시켰다고 비판했습니다.

아만다 헤드 패널은 언젠가 누군가가 일부 미디어들이 진실을 보도했다고 주장했음에도 실제로는 그렇지 않다는 것을 증명하고, 이를 사기성 사업 거래로 간주하여 사기 법규를 적용하는 것을 고려할 수도 있다고 제안했습니다. 이는 미디어의 거짓 보도가 법적 책임을 질 수 있다는 강력한 경고를 담고 있습니다.