안보와 역사 논란, 정치권 공방 가열

북한 추정 항공기 출현으로 어선이 긴급 피항하자 장동혁 대표와 국방위 소속 의원들은 29일 백령도 군부대를 찾아 현장을 점검했다.

이는 북한으로 추정되는 항공기 출현으로 어선들이 긴급 피항한 사건에 대한 현장 점검 차원에서 이루어졌다.

조선일보는 사설을 통해 국회 현안 질의를 제쳐두고 '쇼'를 한다고 비판했으나, 배승희 변호사는 "아니 북한 질의 현한 질의 국회에서 현한 질의 하고 있는데 왜 장동혁 야당 대표가 대거 국회의원을 몰고 가서 그 쇼트 쇼를 하냐 이런 황당한 기사를 사설로 쓴 거예요"라고 반박하며, 해당 방문은 긴박한 안보 상황을 확인하기 위한 정당한 일정이라고 보았다.

해군 장병 실종 당시 군 통수권자의 골프 논란이 제기된 바 있으며, 북한 지뢰 사고로 장병이 부상당했을 때 이재명 대표의 위치와 대응 방식에도 의문이 따랐다.

서해상 도발 시 NSC가 소집되지 않는 등 안보 대응 부실 문제가 거론되었다. 배승희 변호사는 안보 사태에는 침묵하면서 야당 대표의 현장 행보만 비난하는 언론의 태도를 꼬집었다.

조선일보 사설은 일정 지연을 문제 삼았지만, 백령도 방문은 며칠 전부터 확정된 사안이다. 국회 현안질의는 어제야 급하게 잡히면서 일정이 겹치게 됐다.

이에 대해 배승희 변호사는 "이 장동혁 기도부가 저 백용도 가기로 한 일정은 며칠 전에 잡혀 있는 일정이에요. 그리고 국회 현안 지리는 바로 어저께 다 잡은 일정이에요"라고 말하며, 조선일보 사설이 이를 근거로 비판하는 것은 억지 주장에 불과하다고 일갈했다.

과거 북한 지뢰 사고 당시 한동훈 대표가 발레 공연을 관람한 사실이 거론되었다.

조선일보가 한동훈 대표의 이러한 행태는 비판하지 않고, 뒤늦게 국방부를 찾아 1인 시위를 벌인 것을 '쇼'라고 폄하하는 이중적인 태도를 보인다고 비판했다. 국가 안보 위기 속에서 발레를 관람한 한동훈 대표와 그 측근들의 행태가 도마 위에 올랐다.

밤중에 자전거를 이용해 짧게 다녀온 모습은 국민 참정권 투쟁과 거리가 멀다는 지적이다. 일부는 이를 공천을 염두에 둔 정치적 계산으로 본다.

밤중에 몰래 다녀온 듯한 행보가 국민 참정권 회복을 위한 싸움과는 거리가 멀고, 공천 등을 의식한 정치적 계산이라는 의혹도 일었다. 배승희 변호사는 "말 같지도 않은 그런 진짜로 제단... 그러니까 말니다. 밤에 몰래 갔다 자전거 타고 갔다가 오든지 무슨 슬쩍 갔다 걸어갔다 오든지 어 야구 뭐 1루에서 2루 스틸하든지 살짝 갔다 온 것이 그것이 갔다 온 것이냐?"라고 그 행보의 진정성을 물었다.

그는 한동훈 대표가 윤 대통령과의 인연을 뒤로하고 현 상황에서 대통령을 비판하는 태도를 잔인하다고 평가했다. 한 대표의 정치적 행보는 '쇼'에 치중되어 있다는 비판이 제기된다.

오랜 인연을 맺어온 윤석열 대통령을 지금 상황에서 비판하는 것은 잔인한 처사라는 의견이다. 배승희 변호사는 조경태 의원이 대법원 판결을 의식하면서도 자신의 신념을 굽히지 않았음을 부각했다.

북한 김여정은 조선중앙통신을 통해 목함지뢰 폭발 사건을 남한의 자작극으로 몰아세웠다. 김여정은 북한의 목함지뢰 도발을 남측이 스스로 꾸며낸 일이라고 논평했다.

북한의 소행을 '추정'으로만 표현하는 소극적인 대응 기조가 북한의 눈치를 보는 것이라는 비판이 나온다.

조선중앙통신은 우리 군의 목발 지뢰 폭발 사건을 한국의 자작극이라고 논평했다. 김여정은 이번 목함지뢰 폭발을 남한 내 자작극으로 몰아세우는 담화를 발표했다.

출연진은 이러한 북한의 주장을 그대로 기사화하는 일부 언론의 행태를 비판했다.

대통령의 침묵을 규탄하는 야당의 성명서가 발표되었다.

이재명 대표는 젤렌스키 관련 음모론을 제기하면서 정작 북한 도발에는 침묵을 지키고 있다. 출연진은 이재명 대표의 태도가 과거 문재인 정부보다 친북적이며 무장 해제 상태와 다름없다고 분석했다.

지뢰 폭발 사건 당시 군이 초기에 사실을 숨기고 대응을 지연시켰다는 주장이 나왔다. 북한의 소행이라고 명확히 밝히지 못하고 '추정'이라는 단어를 사용한 점도 문제로 지적되었다.

정부가 북한 소행임을 단정하면 응징해야 하는 부담 때문에 눈치를 보며 회피하는 것으로 해석된다. 배승희 변호사는 "그때 9월 21일 날 그 지뢰가 그 폭발해서 우리 장병이 그 다쳤지 않습니까? 군부대에서부터 속이기 시작한 거예요. 1차 폭발, 2차 폭발 있을 때도 속였죠. 그러면서 일주일 동안 얘기가 없었어요. 그다음에 나중에 기꺼내야 북한으로 추정된다. 나중에 또 나오니까 뭐라 그랬죠? 뭐 북한이 그 뭐 우리를 상해할 목적은 뭐 아닌 것 같다. 이런 말 안 되는 소리가 일주일 동안 있었지 않습니까?"라고 당시 상황을 설명했다.

현재까지도 정부는 북한의 소행이라고 확실하게 말하지 못하고 '북한 것으로 추정된다'는 입장을 고수하고 있다. 이는 북한의 소행이라고 단정하는 순간 응징해야 하는 부담 때문에 정부가 회피하는 것으로 보인다.

당시 국방위원장이던 진성준 의원조차 상해 목적이 아니라고 선을 그었으나, 북한의 소행임은 이미 명백히 드러난 사실이다. 김여정의 자작극 주장이 이어지면서 한반도 정세의 불확실성이 한층 커졌다.

지뢰 사건의 진실을 호도하는 김여정의 태도에 우리 정부의 즉각적이고 강경한 대응이 필요한 시점이다. 배승희 변호사는 "이재명이 답변을 해야죠. 당장 NSC 열고 이게 뭐냐? 그리고 확성기 바로 틀고 대북 전단 바로 제기하고 김정은 참수 작전 하겠다 이러면서 막 나와야죠."라고 촉구했다.

이에 따라 NSC 소집, 확성기 가동, 대북 전단 살포, 김정은 참수 작전 등 강경 조치를 실행해야 한다는 주장이 제기되었다.

이재명 대표가 기존의 고정식 확성기를 모두 철거했다는 비판이 제기되었다. 배승희 변호사는 이재명 대표가 확성기 시설을 빛의 속도로 철거했던 과거 행보를 꼬집었다.

이동식 확성기 트럭을 즉시 운용하지 않는 점과 북한의 도발에 대응하지 않고 의료 장비 지원 등 유화책을 펴는 정부 및 야당의 태도가 북한과의 모종의 합의 때문이라는 비판이 나왔다.

영화 '암살자들'의 내용이 박정희 대통령의 자작극을 암시한다는 점에서 역사 왜곡 논란이 일었다. 배승희 변호사는 "지금 저 영화가요. 역사 논란이 됐잖아요. 역사 논란이 아니라 이거 왜곡이잖아요. 김일성도 사과하지 않았습니까? 김정은도 사과하지 않았습니까?"라고 비판했다.

북한 김정일조차 2002년 방남 당시 해당 사건에 대해 유감을 표명한 바 있으며, 김일성, 김정은 체제에서도 인정하는 역사적 사실을 영화가 왜곡했다고 지적되었다.

영화 '암살자들' 제작에 참여한 좌파 연예인들의 영화 찬양과 이에 맞선 우파 시민들의 불매 운동이 갈등을 빚고 있다. 제작자와 좌파 연예인들이 찬양 일색인 영화를 만들자 우파 시민들은 불매 운동에 나섰고, 교육청을 통해 학교 단체 관람을 차단하는 움직임도 나타났다.

국가보훈부에서 어르신 대상 단체 관람을 기획했다는 점도 비판의 대상이 되었으며, 영화 제작 자본에 중국 자본이 유입되었다는 의혹이 제기되어 해명 소동이 벌어지기도 했다.

노무현 대통령 명예훼손에 민감한 좌파 진영이 역사 왜곡 영화를 제작하는 이중적 태도를 보이고 있다. 배승희 변호사는 "만약에 진짜로 노무현 대통령을 진짜로 도움 받았냐 안 받았냐 그러면서 노무현 대통령은 진짜로 부엉이 바위에서 어쩌고 저쩌고 했냐 하면서 권양숙 여사 누가 돈 받았냐 이런 영화 그런 내용으로 영화 만들면은 너거는 어떻게 할래?"라고 되물었다.

박근혜 대통령과 유족이 생존한 상황에서 사실과 다른 영화를 만드는 행태는 국민을 무시하는 처사로, 좌파 카르텔 해체가 시급하다.

만약 노무현 전 대통령이나 권양숙 여사 관련 의혹을 소재로 영화를 제작한다면 큰 반발이 있을 것으로 보인다. 배승희 변호사는 "노무현 대통령은 진짜로 부엉이 바위에서 어쩌고 저쩌고 했냐 하면서 어 권양숙 여사 누가 돈 받았냐 이런 영화 그런 내용으로 영화 만들면은 너거는 어떻게 할래?"라고 발언했다.

언론과 영화계가 사실관계가 명확하지 않은 내용을 다루는 것을 중단해야 한다는 주장이 나왔다.

문세강이 최후 진술에서 조총련과의 연관성을 부인했던 점을 비추어 볼 때, 유족이 살아있는 상황에서 논란이 될 영화를 제작하는 것은 부적절하다. 배승희 변호사는 "문세강 씨 있잖아요. 문세강. 그 사람이 최후 진술에 그런 거 했어요. 지금 내가 대한민국에서 태어났다면은 조총련에 속지 않았을 것이다. 이렇게 안 했을 것이다. 이런 얘기 최후 진술까지 있는데 어떻게 이런 영화를 지금 박근혜 대통령 살아 계시고 박지만 동생도 살아 있고 그 손주까지 다 살아 있는데 이런 영화를 만든다는 거 자체가 얼마나 좌파들이 국민들을 우습게 보고 그리고 열태까지 통했다는 걸 보여 주는 거 아닙니까?"라고 발언하며, 이는 좌파 진영이 대중을 우습게 보고 카르텔을 형성하고 있다는 증거라고 주장했다.

이러한 영화 제작은 역사적 사실을 왜곡하고 특정 정치적 의도를 가지고 대중을 선동하려는 시도로 해석될 수 있다. 또한, 살아있는 인물과 그 가족의 명예를 훼손할 수 있다는 윤리적 문제도 제기되었다.