주류 언론, 시진핑 방문에 대한 선별적 보도

백악관은 오전 내내 CNN, MS Now, 폴리티코의 청사 출입을 차단했다.

연방 판사는 이들 언론사에 대한 접근 복원을 명령한 바 있다.

백악관 직원들은 지연이 출입증 재활성화 절차 때문이라고 설명했다.

스티브 배넌은 이를 법원 모독 가능성이라고 비판하며 누가 접근 지연을 지시했는지 의문을 제기했다.

티모시 켈리 판사의 판결은 수정헌법 제5조의 절차적 적법절차에 초점을 맞추며, 언론사가 백악관 접근에 대한 자유 이익을 가진다고 주장했다.

법원은 백악관 출입증을 취소하기 전에 통지와 의견 제시 기회를 요구하는 DC 순회법원의 확립된 판례를 인용했다.

발언자는 백악관이 '소통 공간'과 '취재' 구역을 구분하여 접근을 제한하는 근거로 삼아 재량권을 재정의하려 한다고 시사했다.

'Associated Press v. Budawich' 사건에서 분열된 재판부가 대통령이 AP를 집무실, 에어포스원, 마러라고 같은 특정 사적 공간에서 차단하도록 허용한 바 있어 일부 행정부 재량의 선례가 됐다고 발언자는 언급했다.

캘리포니아 법원은 채드 비아노 보안관이 리버사이드 카운티에서 투표용지를 압수할 권한이 없다고 판결했다.

패널 참가자들은 권력을 가진 선거 부정론자들이 결과를 지연시키거나 인증 절차를 방해하려 할 수 있다는 우려를 표명했다.

이 우려의 초점은 1월 6일 같은 전통적인 선거 후 날짜에서 투표 집계와 인증의 중요한 시기로 옮겨갔다.

패널 참가자들은 정치적 수사에 영감을 받은 자경단 조직이 이 시기에 문제를 일으킬 가능성에 대한 우려도 제기했다.

스티브 배넌은 CNN과 MSNBC 같은 주요 방송사가 중국 국빈 방문 영상을 거의 보여주지 않고 백악관 접근 분쟁에 집중했다고 주장했다.

닐 맥케이브는 이들 매체 기자들이 백악관 브리핑 구역으로 돌아왔을 때 마치 연예인처럼 행동하며 다른 언론인들로부터 박수를 받았다고 보도했다.

배넌은 이러한 자기 보도가 '트럼프 정신착란 증후군'에서 비롯된 것으로, 방송사가 자신들의 내러티브와 대통령에 대한 투쟁을 우선시한다고 주장했다.

그는 지난 48~72시간 동안 방송사들의 행동이 '본성'과 '순수 선전'을 드러냈으며, 중요한 뉴스 사건보다 자신들에게 집착했다고 규정했다.

휴대폰 라이브 스트리밍 기술로 전통적인 풀 제한은 무의미해졌으며, 잭 포소비에츠는 이 변화를 활용해 리얼 아메리카스 보이스를 클럽 저널리즘에 대한 민주적 대안으로 내세운다.

그는 리얼 아메리카스 보이스의 보도를 전통 저널리즘의 '클럽' 정신에 대한 민주적 대안으로 위치시켰다.

포소비에츠는 주류 기자들이 더 이상 특권적 접근으로 독점적 지위를 누리지 못해 좌절한다고 주장했다.

그는 백악관을 취재하는 근거로 수정헌법 제1조를 인용하며, 사건을 보도할 미국 시민의 권리에 대한 자신의 관점을 강조했다.

앤드루 브라이트바트는 사건 선택을 언론의 가장 큰 권력 중 하나로 묘사했으며, 포소비에츠는 이 개념을 주류 뉴스와 리얼 아메리카스 보이스의 우선순위를 대비시키는 데 적용한다.

그는 주류 언론의 내부 분쟁 집중과 리얼 아메리카스 보이스의 무역, 이민, 국경, 전쟁 등의 이슈 보도 약속을 대조했다.

포소비에츠는 'NPR 미국인'을 CNN, 뉴욕타임스, NPR 같은 주류 매체를 여전히 신뢰하는 사람들로 정의하며, 이들이 종종 지역 기관에서 권력과 영향력을 가진 직위를 차지한다고 지적했다.

그는 주류 언론의 내러티브 캠페인이 시청자를 급진화하는 것을 목표로 하며, 때로는 폭력을 선동한다고 주장했다.

닐 맥케이브는 차이나 데일리의 시진핑 도착 보도를 강조하며, 이 사건을 중국의 중요한 승리로 부각하고 시진핑을 트럼프와 동등하게 묘사하려 한다고 지적했다.

그는 중국 정부의 펜타닐 범죄 단속 강화를 다룬 차이나 데일리 기사를 관찰하며, 이것이 진행 중인 협상과 연결되어 있다고 시사했다.

협상자들은 트럼프 임기 말까지 무역 휴전 연장을 확보하지 못한 것으로 전해졌다.

포소비에츠는 중국이 이러한 환영을 시진핑의 지도력 확인으로 보며, 1849년 아편전쟁부터 1949년 중화인민공화국 건국까지의 '백년의 굴욕' 이후 중국의 부상을 묘사한다고 언급했다.

잭 포소비에츠는 중국 공산당(CCP)이 정당성을 확보하기 위한 근본적인 메커니즘으로 역사 왜곡에 의존한다고 주장했다.

그는 제2차 세계대전에서 중국 공산당이 단독으로 일본을 물리쳤다는 신화가 건국 서사와 '인민해방군' 명명의 핵심이라고 지적했다.

포소비에츠는 중국 공산당이 이러한 역사적 사건에 대한 미국 대중의 시각에 영향을 미치려 한다고 주장했다.

이 전술은 선거 지지 없이도 정당성을 추구하는 '마르크스주의 지하디스트'들의 노력과 비교되며, 이들은 종종 내러티브 통제와 역사 재해석을 통해 정당성을 얻으려 한다.

잭 포소비에츠는 존 버치 대위를 중요한 역사적 인물로 소환하며, 그를 '공산주의와의 대전쟁'에서 첫 번째 미국인 희생자라고 규정했다.

버치는 제2차 세계대전 활동 중 중국 공산당 군인들에게 살해된 것으로 전해지며, 이는 중국 공산당과 미국 간 적대감의 초기 지점을 표시한다.

이 언급은 당시 미국 국무부가 소련 요원들에 의해 침투당했고 중국 공산당의 본질을 오해했다고 주장하며 미국 외교 정책에 대한 비판을 부각시키는 역할을 했다.

풀턴 신을 기리는 세인트루이스 행사에는 5만 5천 명이 참석했으며, 그는 라디오 방송으로 명성을 얻고 공산주의를 신 없는 이데올로기라고 공개적으로 규정했다.

신은 미국에서 가장 많은 청취자와 시청자를 확보한 반공 인사 중 한 명으로 알려졌으며, 1953년 에미상을 수상했고 공산주의를 '파괴되어야 할 무신론적 신 없는 이데올로기'로 분류했다.

잭 포소비에츠는 냉전에 적극 참여한 신의 활동, 특히 사람들의 탈출을 돕는 노력을 강조했다.

스티브 배넌은 이 기념 행사를 루스벨트 정권이 KGB 요원들에 의해 침투당해 사실상 중국을 중국 공산당에 넘겼다는 자신의 주장과 연결했다. 그는 또한 제2차 세계대전 역사의 왜곡된 묘사에 대해서도 비판했다.

잭 포소비에츠는 2010년 부모가 신에게 전구 기도를 바친 후 일어난 소년의 회복을 언급했다.

현재 16세인 소년은 최근 세인트루이스에서 신의 유물함을 들고 행렬을 이끌었다.

이 사건은 신에게 기인한 기적으로, 그의 시성 과정에서 중요한 단계이다.

신이 성인이 되기 위해서는 두 번째 기적이 필요하며, 현재 그는 시성의 문턱에 서 있다.

스티브 배넌은 트럼프 대통령과 중국 국가주석의 회담에 대한 주류 언론 네트워크의 보도 부족을 비판하며, 밤사이 이 행사의 영상이 단 한 개도 나오지 않았다고 말했다.

그는 주류 보도가 대신 도널드 트럼프 전 대통령의 법적 분쟁에 지나치게 집중했다고 주장했다.

배넌은 정상회담 뉴스를 억제함으로써 방송사가 중요한 지정학적 사건에 대해 미국 대중에게 잘못된 정보를 제공한다고 주장했다.

그는 리얼 아메리카스 보이스가 그러한 사건을 편집 없이 보도한다고 강조했다.

나바로는 이들 네트워크, 특히 폭스가 풀 카메라 접근권을 "무기화"하여 편향 보도 도구로 변질시켰다고 주장했다.

그는 리얼 아메리카스 보이스(RAV)와 다른 파트너들이 백악관 출입 기자단 운영을 맡아 편향 없는 보도를 보장해야 한다고 제안했다.

나바로는 또한 최근 외교 사건에 대한 폭스의 "부끄러운" 보도와 "좌파 트럼프 혐오자"와의 동조를 이유로 폭스 뉴스에 대한 대규모 보이콧을 주장했다.

파커 시그는 리얼 아메리카스 보이스(RAV)가 진행 중이거나 향후 외교 일정을 포함한 백악관 행사 보도를 제공하겠다는 약속을 확인했다.

이 네트워크는 모든 다른 매체에 편집되지 않은 '깨끗한' 미디어 피드를 완전 무료로 제공하겠다고 약속했다.

RAV는 주류 언론이 백악관 출입 기자단으로 복귀하더라도 압력을 유지하고 독립적 보도 노력을 계속할 의향을 밝혔다.

이 약속은 대통령 해외 순방과 기타 중요한 행사에 대한 전면 보도를 포함한다.

현재 방문을 마무리하기 전에 트럼프 대통령은 중국 대표단과 함께 국립문서보관소를 방문해 조지 워싱턴 장군의 주석이 달린 헌법 특별 전시를 관람할 예정이다.

닐 맥케이브는 중국 정부가 협력과 안정을 강조하는 자체 성명을 발표했으며, 트럼프 대통령의 접근 방식은 전략적 이점을 위한 '교란 요소'를 포함한다고 보도했다.

트럼프 행정부는 중국의 가격 책정과 보조금 생산 모델에 대응하기 위해 기술 혁신을 활용하여 미국 경제를 중국과 분리하는 전략을 시행하고 있다.

이 접근 방식은 스타트업을 기존 기업과 협력시키는 것을 포함하며, 14일 내에 생산을 늘린 인공호흡기 이니셔티브를 모방한다.

목표는 희토류 자석 같은 핵심 공급망에서 6~18개월 내에 독립을 달성하고 수출국이 되는 야망을 갖는 것이다.

게르마늄 생산은 3분기까지 국내에 생산 능력을 설치하여 국가에 공급한 사례로 인용되며, 이 전략의 실행 가능성을 보여준다.

피터 나바로는 제약 산업에서 중국의 모델이 단순한 이윤을 넘어 영향력과 지정학적 압박에 초점을 맞추며, 노예 노동과 환경 규제 부재를 활용해 불공정한 시장 이점을 얻는다고 설명했다.

제약 생산 과정은 기초 소재, API, 완제 의약품의 세 단계로 이루어지며, 기초 소재는 주로 인도와 중국에서 조달된다.

나바로는 대형 제약사와 FDA 모두 파우치 박사 같은 인물 아래에서 비용 효율성을 위해 제약 생산을 중국으로 이전하도록 도왔으며, 이로 인해 현재의 의존과 전략적 취약성이 초래되었다고 주장했다.

스티브 배넌은 기존 MAGA 기반과 투표 성향이 낮은 MAGA 유권자를 동원하는 것이 핵심 정치 목표라고 강조했다.

배넌과 피터 나바로 박사는 다가오는 정치 경쟁을 'MAGA 대 DSA(미국 민주사회주의자) 또는 공산주의자'의 싸움으로 규정했다.

그들은 현 행정부의 정책에 대응하기 위해 유권자 투표율과 풀뿌리 참여의 시급성을 강조했다.

배넌은 행정부에 대한 대중의 불만이 투표소에서의 적극적 참여로 이어져야 한다고 제안했다.

12명의 세계 전문가가 앤서니 파우치 박사에게 바이러스가 실험실에서 유래했다고 조언했으며, 피터 나바로 박사는 새 책 'Why Fauci Must Rot in Prison'에서 이 세부 사항을 위험한 의료 은폐의 증거로 제시한다.

나바로는 파우치가 미국 자금으로 연구를 지원해 바이러스 출현에 잠재적 역할을 했다는 사실을 깨달은 후 "미국 의료 역사상 가장 효과적이고 위험한 은폐"를 조직했다고 주장한다.

이 책은 살인에서 방해에 이르는 파우치에 대한 15가지 혐의를 상세히 설명하며, 그가 바이러스 기원에 대해 여러 번 위증했다고 주장한다.

나바로는 대중에게 이 책을 읽도록 권하며, 파우치에 대한 "검사의 사건"이자 시민들이 "대배심" 역할을 할 수 있는 수단으로 제시한다.

맥케이브는 잉글랜드 은행과 브룩필드 캐피털에서의 이전 역할을 포함한 카니의 전문적 배경을 언급했으며, 스티브 배넌은 여기에 골드만삭스와의 연관성도 있다고 추가 설명했다.

이 폭로는 워싱턴에서 중국 공산당과의 외교 논의가 진행 중인 가운데 나왔으며, 맥케이브는 캐나다와의 관계가 남은 임기 내내 계속될 드라마가 될 것이라는 견해를 밝혔다.