Real America's Voice 진행자, 민주당 인물들의 부와 계급 위선 고발

Stinchfield은 하원 출마 중 재정 상태를 위장한 혐의가 있는 Rebecca Bennett에 대한 조사를 제시했다. 그녀의 공시에 따르면 Bennett은 연 25만 달러를 벌었고 약 180만 달러의 투자 자산을 보유했지만 이 수치를 공개적으로 공개하지 않았다. Stinchfield은 그녀의 '노동계급' 신분 주장을 '백인 자유주의 여성의 독성'이라고 표현했다.

Stinchfield은 Gabe Vasquez 하원의원의 배경에 대한 조사를 제시하며 빈곤 속에서 자란 그의 주장에 의문을 제기했다. 방송에서 보여준 문서에 따르면 Vasquez의 어머니는 1985년 재무 관리자 및 감사로 일했으며 나중에 선임 재무 분석가로 일했으며, 그의 출신 내러티브가 암시하는 공장 노동자로 일하지 않았다. Stinchfield은 또한 이 시기에 가족이 유럽을 여행했다고 주장하며 어려움보다는 재정적 안정을 시사했다.

Stinchfield은 뉴욕시 민주사회주의자 협회의 공동 의장 Gustavo Gordillo가 그의 아버지 유한책임회사가 구입하고 개조한 150만 달러 규모의 브루클린 주택에 거주하고 있음을 드러냈다. 그의 아버지 사업은 이전에 Gordillo의 월 2,600달러 임차료를 부담했다. Stinchfield은 이 공개가 지주에 대한 그의 공개적 입장과 노동계급 연대 주장을 훼손한다고 해석했다.

뉴욕 청년공화당 클럽 회장 Stefano Forte는 사회주의 정체성을 부자들이 노동계급 운동을 장악하기 위해 사용하는 사치로 특징지었다. Forte는 Gordillo가 주장하는 노조 전기 기술자 역할이 오도적이었으며 그의 노조 가입이 만료되었다고 주장했다. 그는 부유한 사회주의자들이 '분개와 질투의 정치'라고 그가 부르는 것을 배포하면서 영향력을 얻으면서 미국의 꿈을 이민자 성공의 실제 동력으로 옹호한다고 주장했다.

Gordillo는 남미 경제 상황과 이민 패턴을 이 지역에 부과된 미국 제국주의와 자본주의에 돌렸다. Stinchfield과 Forte는 Gordillo의 아버지 자신이 이민했을 때 미국 자본주의를 피하지 않고 미국 자본주의 아래에서 기회를 추구했다고 반박했다. 이 교환은 미국이 미국이 부과한 빈곤에서 피난처로서 이민자를 끌어들이는지, 아니면 경제적 가능성의 땅으로서 끌어들이는지에 대한 경쟁하는 내러티브를 보여주었다.

전직 NBA 선수이자 The Royce White Show 진행자 Royce White는 리그가 '여성은 생물학적으로 여성'이라는 '확정적 성명'을 내지 않으면 WNBA 드래프트에 진출하겠다고 말했다. White는 드래프트된다면 경기당 40~45점을 기록할 것으로 예상했으며 WNBA의 어느 여선수도 일대일로 자신을 효율적으로 수비할 수 없다고 주장했다. 그는 자신의 NBA 자격이 여전히 충분하다고 인정했으며 선수 Draymond Green의 지지를 언급하면서 자신의 잠재적 진출을 리그의 공식 정책에 대한 테스트로 표현했다.

White는 WNBA 드래프트 진출이 공정하지 않을 것임을 인정했지만 전문 스포츠 맥락에서 '공정성'이 무엇을 의미하는지 의문을 제기했다. 그는 정치적 좌파가 이념으로서의 평등을 강조하지만, 고위 전문 스포츠는 결코 동등하지 않았으며 Michael Jordan을 상대에게 본질적으로 불공정한 우월함을 보이는 선수의 예로 들었다. White는 이 비유를 사용하여 경쟁 스포츠에서의 생물학적 차이가 고유하지 않다고 제안했다.

Stinchfield은 다음 세그먼트에 초점을 맞춰 미국 이민세관단속청(ICE)이 적발한 범죄자들을 다룬다고 소개하면서 쇼의 위험한 정책 실패를 드러내려는 진행자의 주제를 계속했다.

녹화된 클립에서 캘리포니아 주지사 Gavin Newsom은 좋은 대통령이 될 것인가에 대해 직접 질문을 받았다. Newsom은 그 질문이 어렵다고 응답했으며 그 역할에서 자신이 좋을지 '알 수 없다'고 말했고, '다른 사람들이 판단할 문제'라고 덧붙였다. 그는 시장으로서의 재직을 가능한 증거로 언급했지만 직접적인 긍정의 답변은 제공하지 않았다.

Stinchfield은 캘리포니아의 타이어 효율성 의무화에 대한 주장을 제시했다. 그는 타이어 제조사 Goodyear가 이 규제 하에서 자신의 타이어 70%가 쓸모없게 될 것이라고 말하면서 의무화에 반대한다고 지적했다. Stinchfield은 의무화된 타이어가 더 저렴하고 더 나은 연비를 제공한다면 소비자들이 정부 강압 없이 자발적으로 구매할 것이라고 추론했다. 그는 의무화의 필요성이 약속된 이점이 실현되지 않음을 시사한다고 결론지었으며, 규제를 '정부가 당신에게 모든 것에 대해 거짓말을 하고 있다'는 증거로 특징지었다.

Stinchfield은 로스앤젤레스 시장 Karen Bass의 기부 모금 녹음을 재생했으며, 시의 공공 매칭 프로그램이 각 적격 5달러 기부를 시 기금을 사용하여 35달러로 배가시킨다고 설명했다. Stinchfield은 이 구조가 납세자들이 후보자를 지지하든 안 하든 정치 캠페인에 자금을 지원하도록 강요한다고 주장했다. 11월 투표 제안은 이 매칭 프로그램을 주 전역으로 확대할 것이며, Stinchfield은 이를 납세자 지원 정치 옹호의 우려할 만한 확대로 제시했다.

Stinchfield은 여론조사 회사 Median Strategies가 자신의 여론조사가 검증 없이 거짓 여론조사 정보가 정치 채널을 통해 어떻게 진입하고 확산될 수 있는지 테스트하기 위한 의도적인 '단기 사회 실험'이었다고 인정했다고 보도했다. Median Strategies 여론조사는 로스앤젤레스 시장 Karen Bass가 도전자 Nithia Ramen을 12포인트 차로 앞서는 것으로 나타났으며, 실제 격차는 5포인트였다. 또 다른 여론조사는 Francesca Hong이 David Crowley를 20포인트 차로 앞서는 것으로 나타났으며, Crowley는 실제로 0.5% 차로 승리했다. 뉴스 기관들은 독립적 검증 없이 가짜 여론조사를 인용했으며, 이는 Stinchfield이 미디어 게이트키퍼 실패로 특징지은 것을 보여주었다.

Stinchfield은 잠재적 패턴을 조사했다: 두 가짜 여론조사 모두에서 실제 경선에서 낙후된 후보자들이 결과가 보여준 것보다 승리에 훨씬 더 가까워 보였다. 그는 뒤떨어진 후보자들이 자신의 지지를 부풀리는 여론조사를 배포하기 위해 Median Strategies를 고용했을 수 있으며, 잠재적으로 상대 지지자들 사이에 공포를 조성하고 투표율을 높이기 위한 것일 수 있다고 제안했다. Stinchfield은 이 패턴이 거짓 여론조사 데이터로부터 이익을 얻은 후보자들과 일치했으며, 실패한 캠프와 가짜 여론조사사 사이의 가능한 조율에 관한 질문을 제기했다.

Stinchfield은 멕시코에서 시작하여 북쪽으로 확산되고 있는 파리 유충으로 인한 기생충 감염 발병을 보도했다. Dr. Peter McCulla는 기생충이 개방된 상처가 있는 가축에 착지하고 알을 낳는 공격적인 파리의 유충이라고 설명했다. 기생충은 당뇨병성 궤양, 동맥 궤양, 수술 후 상처 또는 상처를 통해 인간에게 감염될 수 있으며, 국경에서의 공중 보건 문제를 나타낸다.

Dr. McCulla은 기생충 감염의 치료 시간대를 설명했다. 이버멕틴은 초기에 투여되면 파리 알을 죽이지만, 유충이 손가락 크기 정도로 성장하면 약물은 효과가 없어진다. 그 단계에서는 수술 제거가 필요하다. McCulla의 설명은 조기 발견의 중요성을 강조했으며, 지연된 치료는 의료 선택을 좁히고 침습적 개입을 필요하게 한다.

Stinchfield은 세그먼트에서 '전쟁부(Department of War)'라고 불리는 Pete Hegseth를 언급하며 국방부 대신 '전쟁부'라는 비표준 용어를 사용했다. 녹화된 성명에서 Hegseth는 부서의 초점이 훈련을 포함한다고 강조했으며 부서의 접근 방식을 '색맹, 성별 중립, 성과 기반'이라고 설명했다. Stinchfield은 CNN의 Jake Tapper이 용어와 부서의 공식 접근 방식 모두에 공개적으로 이의를 제기했다고 지적했다.