권위주의 통치 이후 국가에 어떤 일이 일어나는가?

시진핑은 집권하면서 지방 정치인, 관료, 언론, 학계를 대상으로 광범위한 숙청을 시작했습니다. 이러한 움직임은 트럼프의 접근 방식을 연상시키며, 시진핑에 대한 개인적인 충성심과 직접적으로 연결되지 않은 모든 것을 제거하는 데 중점을 두었습니다.

이 광범위한 숙청에는 10만 명이 넘는 관리와 전문가가 포함되었으며, 제도적 역할에서 개인적인 충성으로 초점이 옮겨졌습니다. 결과적으로, 통치 내각은 역사상 가장 작아졌고, 합동참모본부에 해당하는 기관은 시진핑과 조사관 단 두 명으로 축소되어 확립된 정부 기관의 심각한 약화를 보여줍니다.

시진핑은 권력을 공고히 한 이후 '시진핑 사상'에 대한 이념적 논문을 집필하는 데 상당한 시간을 할애했으며, 이는 자이한에 의해 '지적 자위행위'로 묘사되었습니다. 개인적인 이념에 대한 이러한 집중은 중국 내에서 진정한 통치 역량의 붕괴로 이어졌다고 합니다.

시진핑은 재임 기간 동안 약 30만 단어를 집필한 것으로 알려져 있으며, 이는 실질적인 국가 행정보다는 개인적인 교리에 몰두하고 있음을 시사합니다. 자작 이념적 저술에 대한 이러한 헌신은 중국 공산당 최고위층의 잠재적인 지적 고립을 강조합니다.

상트페테르부르크. 이 비공식 네트워크는 블라디미르 푸틴 권력의 기반을 형성합니다.

이러한 불법적인 틀에 대한 의존으로 인해, 현재 러시아 정부는 전통적인 국가 기관과 통치 도구를 거의 사용할 수 없습니다. 푸틴은 국민들에게 절대적인 정치적 침묵의 대가로 안정을 약속하는 사회 계약을 맺고 있으며, 이는 정권의 비정상적인 권력 기반을 반영합니다.

이 사건은 러시아 정치 구조의 극심한 취약성과 깊이 부족을 강조했습니다.

러시아 엘리트는 매우 작으며, 우크라이나 전쟁 초기에는 120명 미만으로 추정되었습니다. 이처럼 제한된 권력 집단은 푸틴이 행사하는 고도로 중앙집권적이고 개인주의적인 통제를 강조합니다.

이미 극히 작은 이 엘리트 내에서 핵심 측근은 단 5명으로 더욱 줄어들었으며, 단 두 명만이 진정으로 유능한 것으로 간주됩니다. 이러한 극심한 권력 집중과 최고위층의 유능한 인력 부족은 국가를 내부 충격에 취약하게 만듭니다.

블라디미르 푸틴, 시진핑, 도널드 트럼프와 같은 지도자들은 치명적인 결함을 공유합니다. 그들은 개인적인 리더십을 넘어 지속될 수 있는 어떤 지속적인 기관도 육성하지 못했습니다. 이들에게 통치는 개인적인 존재와 권위에 본질적으로 묶여 있습니다.

이러한 개인주의적 접근 방식은 지도자가 곧 국가 자체라는 것을 의미합니다. 이러한 정권이 결국 전환에 직면하거나 중심 인물이 떠나면, 견고하고 독립적인 기관의 부재는 정치 시스템의 급격하고 포괄적인 붕괴로 이어질 것으로 예상됩니다.

도널드 트럼프는 현재 명확한 후계자가 없으며, 무엇보다 개인적인 충성심을 강조하면서 후계자를 양성할 명확한 계획도 없습니다. 트럼프가 지지하는 어떤 후보라도 선거 운동 내내 흔들림 없는 복종을 보여줄 것으로 예상될 것입니다.

트럼프의 정치 모델은 당의 지명을 확보하며 예비 선거에서 효과적으로 우위를 차지하지만, 종종 그 성공을 총선 승리로 전환하는 데 어려움을 겪습니다. 이는 제도적 지원이나 더 넓은 승계 전략 없이는 그의 운동이 충성스러운 지지층을 넘어 매력을 확장하는 데 잠재적인 한계를 시사합니다.