박시영 TV 선거 비용 의혹 확산

추미애 후보의 총 선거 비용 55억 원 중 약 40%에 해당하는 거액이 특정 업체에 몰린 점이 논란이 됐다.

주식회사 박시영은 턴키 방식으로 선거 컨설팅, 유세차 운영, 현수막 제작 등 포괄적인 선거 운동을 대행한 것으로 알려졌다.

방송에서는 추미애 후보의 일간 구도와 전국 득표 1위 가능성을 언급하는 등 사실과 다른 분석이 제기됐다.

전문가들은 여론조사, 컨설팅, 유튜브 채널이 턴키로 묶인 구조가 방송의 중립성을 훼손할 수 있다고 지적한다.

선거 전에 지급이 완료된 금액은 8억 원이었고, 나머지 약 21억 원은 주식회사 박시영에서 선 집행 후 추후 청구하는 외상 거래 방식으로 진행됐다. LED 전광판 임차비로만 약 8억 4천만 원이 집행되는 등 비용 규모가 상당했다.

하청을 통한 비용 분산 방식은 마진율이 높게 책정되거나 비위가 발생할 가능성이 있다는 우려를 낳았다.

정청래 후보와 박시영 TV는 정치적으로 밀접하게 묶여 있다는 인식이 형성되어 왔다. 건국대학교 운동권 선후배 지간의 내밀한 관계가 지속되어 특정 후보에게 유리한 방향으로 여론을 유도하려는 시도가 있었다는 의혹이 나온다.

실제로 많은 정치인이 이러한 관계를 인지하고 박시영 TV에 접근했을 것이라는 분석이 제기됐다.

박시영 TV는 호남 지역 여론이 정청래 후보 우세 및 초박빙으로 돌아섰다고 주장하며 자의적인 여론 분석을 내놓았다. 특정 방송에서 호남 상황을 일방적으로 해석하여 여론을 형성하려는 시도가 있었다는 비판을 받았다.

동일 시기 다른 방송에서는 정반대의 호남 위기론을 제기하는 등 여론 분석의 혼선이 발생했다.

이러한 주관적인 여론 분석은 방송 컨설턴트의 객관성과 신뢰성에 대한 의문을 증폭시켰다.

객관적인 데이터나 명확한 근거 없이 특정 방향으로 여론을 유도하려는 시도가 아니냐는 비판도 나왔다.

입시 컨설턴트처럼 후보자 스펙을 관리하고, 면접관 로비 및 룰 세팅에 관여했다는 의혹이 나온다.

여론조사 조작, 대가성 방송 출연, 턴키 계약을 통한 페이백 등 다양한 범법 행위 의혹이 제기되었고, 특히 당내 내부와의 연관성에 대한 당 대표의 지켜보겠다는 발언에 관심이 쏠렸다.

컨설팅은 후보 스펙부터 공약까지 모든 것을 총괄하여 만들어주는 구조로 운영된다.

이러한 시스템은 기계적인 자격 심사 방식의 한계를 드러내며, 자비로 출마하려는 개인의 정치 참여를 어렵게 만들 수 있다는 비판을 받는다.

과거 신천지 프레임 논란 당시 박시영 TV의 방송이 도마 위에 올랐다. 이에 김민석 대표는 박시영의 퇴출을 요구하는 발언을 했다.

해당 발언은 단순히 의견을 넘어 검증이 완료된 상황에 대한 경고로 보인다.

김민석 대표가 박시영 관련 내부 정보를 알고 있을 가능성이 제기되며, 이 사태가 정치권에 더 큰 파장을 불러올 수 있다는 관측이 나온다.

박시영 TV가 용역 계약을 맺고도 자신의 방송을 통해 광고 내용을 평론으로 가장하여 전달한 점이 '뒷광고' 문제로 지적됐다. 이는 시청자를 기만하는 행위로, 일반 유튜브 시장에서는 퇴출 대상이 된다.

비평가로서 이해관계 고지의 중요성이 강조되며, 선거 기간 캠프 활동 시에는 반드시 사전 공개 원칙을 지켜야 한다.

박시영의 계약 내용과 광고 미고지는 방송의 공정성을 심각하게 훼손하는 기만적인 행위로 비판받는다.