유시민 작가 발언의 당내 평가와 여론: "명청대전 프레임 피하고 싶었다" "결국 같이 가는 건 아니었다"

유시민 작가는 대통령이 낙점한 후보를 당선시키되, 1, 2, 3위 후보를 포함해 46%를 득표하게 하여 비주류도 살려놓았다는 해석을 내놓았습니다. 그는 15년 동안 왕위를 지킨 인물이면 당연히 주류로 인식되어야 하지만, 스스로와 자기 세력을 비주류로 치환하며 싸움에서 약자적인 면모를 설명하는 방식을 사용했습니다. 이는 정청래 의원과 유사하게, 자신을 공격하는 세력을 '강자'로 만들어 방어하는 방식이라는 평가를 받았습니다.

친명계는 강선우 의원을 여성가족부 장관으로 임명하려 했으나, 내부적으로 논란이 많았음에도 초반에는 강하게 버티는 기류가 있었습니다. 그러나 문재인 정부 때 여성가족부 장관을 지낸 정영애 전 장관이 비판의 목소리를 내면서 상황이 급변했고, 결국 임명이 좌절되었습니다. 내부에서는 이 사건을 친노·친문 세력의 강력한 영향력으로 인해 인사 시도가 좌절된 것으로 보고 있습니다.

친명계 내부에서는 조국, 윤미영 전 의원 사면에 대해 '100원 줄 거 1,000원 줘야 한다'는 식의 인식이 있었다는 보도가 나왔습니다. 조국 전 대표의 빠른 사면이나 한일 정상회담 전에 윤미영 전 의원을 사면해준 배경에는 친노·친문 쪽에 잘 보여야 한다는 내부적인 판단이 작용했다는 것입니다. 박순봉 기자는 강력한 대통령이라면 할 필요가 없는 조치들이 주류 권력의 눈치를 보기 때문에 이루어진 것이라고 해석했습니다.

유시민 작가는 여론조사에서 최고의원 1, 2, 3위를 비주류로 만든 것이 지식 정보화 혁명의 결과이며, 권리당원이 아닌 시민들까지도 고도의 정치 행위를 했다고 평가했습니다. 그는 사람들이 전화를 받아서 결과를 바꿨다고 말하며, 과거 여론조사에서 1인 80표 효과가 발생했다는 의혹을 제기했습니다. 이는 여론조사를 통해 일반 시민들이 적극적으로 정치에 개입하여 당내 경선 결과에 큰 영향을 미쳤다는 주장으로 해석됩니다.

유시민 작가는 김용 후보의 낙선에 대해 민주당의 미래를 걱정하는 시민들이 적극적으로 전화를 받아 김용 후보를 떨어뜨린 것이라며, 이를 사실상 민주 시민들의 전리품인 것처럼 취급하는 설명을 내놓았습니다. 그러나 이러한 의미 부여는 후보의 낙선이 절차적 문제 제기 속에서 이루어졌다는 점을 간과한 것이며, 당내 본질적인 논란은 계속되고 있다는 비판을 받았습니다.

박순봉 기자는 올해 4월, 5월, 6월에 걸쳐 청와대의 정무라인을 비롯한 여러 사람들이 유시민 이사장에게 접촉을 시도했었다고 밝혔습니다. 그러나 유시민 이사장 측은 만날 생각이 없는 것 같았다며 접촉을 거부하는 기류를 보였습니다. 이러한 유시민 작가 측의 태도는 이재명 대통령 측이 '무릎 꿇고 들어오라'는 요구를 하는 것으로 해석될 수도 있습니다.

민주당 지지층 내부에서는 유시민 작가에 대한 비판적인 목소리가 거세게 나오고 있습니다. '오만한 나르시스트', '강남 부자 되니 눈에 뵈는 게 없네', '낚시꾼 주제에 대통령님을 까대기로 관종 놀이까지 하는데 정말로 참 못난 인간형인 것 같다'는 등의 비판이 제기되고 있습니다. 이는 유시민 작가가 기득권화되고 대중의 관심을 끌기 위한 '관종 놀이'를 한다는 냉소적인 반응과 함께, 이재명 정부 탄생에 대한 과도한 보상 심리가 부정적으로 작용했다는 분석으로 이어지고 있습니다.

김종대 전 의원은 현재 민주당 내부에서 나타나는 현상이 프랑스 혁명 이후 로베스피에르의 자코뱅당이 혁명 동지였던 지롱드파를 숙청하며 공포 정치를 펼쳤던 것과 유사하다고 우려했습니다. 그는 혁명의 순수성을 내세워 내부 비판자를 적으로 돌리는 행태가 당시 왕정 세력과의 싸움이 아니었듯, 지금도 정통성을 강조하며 내부 인신공격으로 이어지는 현상에 대해 경계심을 표했습니다. 이는 당내 비판 세력을 제거하려는 움직임으로 해석될 수 있습니다.

김종대 전 의원은 이재명 대통령이 정치적 고립을 자초하면서도 독자적인 길을 걷는 것은 '다수가 되어 재창출을 할 수 있는 길은 이것밖에 없다'는 전략적 판단에 따른 것이라고 분석했습니다. 그는 이재명 대통령이 순혈주의 비판을 감수하면서까지 구조적 다수를 확보하려는 전략을 추진하고 있으며, 가장 편한 길인 아무것도 안 하는 길을 택하지 않고 기존의 합의주의적 방식에서 벗어난 결단을 내리고 있다고 보았습니다. 김 전 의원은 용기를 내어 독자적 길을 걷는 사람을 박수치지 않고 오히려 배신자로 모는 행태를 비판하며, 이러한 분위기가 이재명 대통령의 전략적 행보를 더욱 고착화할 수 있다고 지적했습니다.

최근 지지율이 30%대에 진입한 것에 대해 김어준과 유시민 작가는 상반된 접근을 보였습니다. 김어준은 30%대를 찍으면 안 되고 정부가 위기 관리를 해야 한다는 충언의 의도로 이 수치를 언급했습니다. 그는 진보층 과표집을 해소한 이후의 실제 지지율은 30% 초반대일 것이라는 분석을 내놓았습니다. 반면 유시민 작가는 이 정권에 대한 증오심이 크다 보니 당연히 30%대를 찍는다고 주장했습니다. 박순봉 기자는 김어준이 현실적인 위기 관리의 필요성을 강조한 반면, 유시민은 정권에 대한 감정적인 접근을 보였다고 분석했습니다. 그는 두 사람의 발언이 진보 과표집 해소 이후의 지지율 수치에 대한 각기 다른 인식을 보여준다고 덧붙였습니다.

김종대 전 의원은 '명청대전' 프레임을 유지할 경우 이재명 대통령의 지지율이 최대 40~45%를 넘지 못할 것이라고 분석했습니다. 그는 49% 득표는 불법적인 비상계엄 이후의 결과였으며, 현재 지지율 하락은 기존 지지층의 발목 잡기로 인해 중도 실용 정책이 추진되지 못하기 때문이라고 지적했습니다. 김 전 의원은 이재명 대통령이 저들과 결별해야만 새로운 지지층을 만날 수 있고, 더 넓은 정치적 기반을 확보할 수 있다고 강조했습니다.

박순봉 기자는 유시민 작가의 비판적인 발언들이 최근 계속 고조되어 왔다고 설명했습니다. 6월 26일에는 대통령 선택의 문제점을 지적했고, 7월 15일에는 현 상황이 '위험한 선택'이라고 비판했습니다. 7월 21일에는 절대 권력의 부패 가능성을 언급하며 경고의 메시지를 보냈으며, 8월 24일에는 정권에 대한 적대감과 증오감을 노골적으로 표출하기에 이르렀습니다. 이러한 발언들은 시간이 지남에 따라 더욱 강도가 높아지는 양상을 보였습니다.

정청래 캠프 측은 유시민 작가의 발언에 대해 '결국 결과적으로는 우리 후보하고 같이 가는 건 아닌 것 같다'고 평가했습니다. 정청래 캠프는 선거 기간 동안 '명청대전' 프레임에서 벗어나기 위해 노력했지만, 유 작가의 발언이 반복되면서 오히려 대통령 지지층을 결집시켜 선거에 불리하게 작용했다고 보았습니다. 초기에는 일부 도움이 되는 측면도 있었으나, 반복되는 발언들은 정청래 후보와는 별개의 개인적인 움직임으로 판단했다는 것입니다.

유시민 작가는 김남국 의원의 공천을 '명심에 따른 전략 공천'으로 설명했습니다. 그러나 박순봉 기자는 기자들이 취재해서 알고 있는 바와 유 작가의 해석이 엉뚱하게 다르다고 지적했습니다. 당 내부에서는 이광제 의원 정도를 제외하면 지도부와 청와대의 의사가 고루 반영된 결과로 보고 있으며, 김남국 의원 자체가 이재명 대통령 및 이재명계 인사들과 두루 가까운 인물이라 단순한 전략 공천으로만 보기 어렵다는 것입니다. 박 기자는 유 작가가 정청래 후보를 돕는다고 하면서도 실제로는 정청래라는 사람과 제대로 소통하고 있는지 의문이 든다고 덧붙였습니다.

김종대 전 의원은 유시민 작가의 '언어적 오만함'과 절제력 부족이 정청래 후보에게 오히려 방해가 되었다고 평가했습니다. 그는 유시민 작가가 사실관계가 틀린 언설을 반복하며 책임 회피를 하는 태도를 보였다고 지적했습니다. 이러한 태도는 선거 승리를 위해 필요할 경우 우군에 대해서도 비판할 수 있어야 한다는 정치적 한계를 노출한 것으로 보입니다. 김 전 의원은 유시민 작가의 이러한 발언 방식이 팀워크를 해치고 선거 결과에도 부정적인 영향을 미쳤을 것이라고 비판했습니다.