비트코인은 끝까지 모를 수 있을까

비트코인 시장을 움직이는 가장 중요한 변수는 클레리티 법안이다. 이 법안은 단순한 규제 법안이 아니다. 비트코인을 제도권 안으로 넣을 것인가 말 것인가를 결정하는 게임의 룰이기 때문이다.

현재 법안의 진행 상황은 양쪽 의원에서 다르다. 하원에서는 진전을 보이고 있지만 상원에서는 지연되어 교착 상태에 있다. 통과가 아직 이루어지지 않고 있는 상황이다.

법안이 진행되지 않는 이유는 스테이블 코인 이자 문제 때문이다. 은행 측은 스테이블 코인이 이자를 제공하게 되면 은행 예금이 모두 유출된다고 우려한다. 은행이 담보하는 전통 금융의 기초가 흔들릴 수 있다는 입장이다. 반면 암호자산 업계는 이를 경쟁의 문제로 본다. 서로 다른 금리로 경쟁하는 것은 시장 메커니즘이지, 규제해야 할 위험이 아니라는 주장이다. 두 진영이 스테이블 코인의 이자 지급을 놓고 맞서고 있다.

클레리티 법안을 둘러싼 미국 의회의 정치 구도는 명확하게 나뉜다. 신시아 루미스 의원(공화당)은 비트코인을 제도권으로 끌어들이려는 쪽의 대표적인 의원이다. 반대로 엘리자베스 워렌 의원(민주당)은 규제를 강화하고 속도를 늦추려는 쪽을 대변하는 대표적인 의원이다. 당 초월적으로 의견이 나뉘어 있는 상황이다.

상원에서 교착이 풀리지 않는 것은 정치 구조 때문이다. 법안을 통과시키려면 다수의 동의가 필요하다. 그러나 막는 것은 상대적으로 소수로도 가능하다. 이 때문에 법안을 저지하는 세력이 통과시키려는 세력보다 전략적으로 유리한 위치에 있다. 저지 세력은 합의를 거부하거나 지연시키는 방식으로 법안의 진행을 막을 수 있다.

투자자가 직면한 딜레마는 다음과 같다. 시장은 확실성이 완전히 결정되기 전에 이미 움직이기 시작한다. 법안이 통과되거나 기관 참여의 기미가 보이거나 규제의 명확성이 어느 정도 결정되는 순간, 시장은 이미 들어온다. 확실해지기 전에 가격은 요동친다. 기다린 투자자는 안전하기는 하겠지만 늦을 수 있다. 먼저 들어간 투자자는 물론 위험하지만 기회를 잡을 수 있다는 딜레마 속에서 투자 결정을 내려야 한다.

채널 진행자는 비트코인을 단순한 자산으로 보지 않는다. 비트코인은 공부하는 만큼 알게 되는 자산이다. 아는 만큼 그것이 실제가 되고, 실제가 되는 만큼 보유하게 되는 자산이라는 의미다. 350개 이상의 영상을 제작해도 비트코인을 탐구할 것이 남아 있다는 점이 이를 증명한다.

비트코인은 단순한 투자 자산이 아니라 새로운 금융 문명의 시작점이다. AI가 세상의 방식을 바꾸고 있는 시대에, 디지털 금융이 돈의 방식을 바꾸고 있다. 이 흐름은 멈출 수 없다. 규제가 늦어지든 법안이 통과되든, 비트코인으로 대표되는 디지털 금융 흐름은 돌이킬 수 없는 변화다.

투자자가 취할 수 있는 정답은 분할 진입이다. 모두를 한 번에 투자하거나 끝까지 기다리는 것이 아니라, 지금 일부를 진입하면서 공부하는 것이다. 공부하면서 확신이 생기는 만큼 상황을 보면서 추가해 나가는 전략이 좋다. 이 방식은 완전한 확실성을 기다리지 않으면서도, 지속적인 학습을 통해 위험을 관리하는 방법이다.

비트코인 투자의 시간 척도는 짧아서는 안 된다. 1980년대 재형제축의 방식을 비트코인에 적용하는 것이 한 가지 방법이다. 또는 농지를 사서 8년 동안 운영하는 마음으로, 땅을 늘려가듯이 비트코인을 늘려가면서 8년 이상 장기 보유하는 전략을 택할 수 있다. 이 방식은 단순히 보유하는 것이 아니라, 농사를 짓듯이 매년 비트코인의 성장을 지켜보며 관리하는 것이다.