민주당 전대 이후 혼란 지속… 정청래·최민희 언론관 비판, 정성호 사직서 제출 등 논란

이들은 언론 자유를 침해하는 태도를 보였으며, 이는 전당대회 선거와 무관하게 비판받아야 할 부분이라고 지적했다.

이번 사태는 오마이뉴스 편집국장이 민주당 전당대회 후보들의 언론관에 문제를 제기한 사건으로, 언론의 독립성과 정치인의 언론관에 대한 논쟁을 촉발했다.

박원석 전 의원은 “저는 최민희 후보와 정청래 후보는 이번 선거와 별개로 이번 오마이뉴스 사태에 대해서는 별도의 책임을 져야 된다고 생각하고.”라고 말했다.

김지은 진행자는 호남 지역에서 정청래 후보를 지원하던 정달성 전 당대표 특보가 휴대폰을 이용한 대리 투표 의혹에 휩싸였다고 밝혔다. 이 의혹은 선거관리위원회에 신고되었으며, 이에 대해 오늘 오후 4시 36분에 제명 재심 처분이 내려졌다.

이 사건은 전당대회 과정에서의 불공정 행위 논란을 증폭시키며, 선거의 투명성에 대한 의문을 제기하고 있다.

김지은 진행자는 “호남에서 지금 정청래 후보를 지원하고 있는 정달성 전 당대표 특보가 어머니들이나 아버님들 다가가 가지고 휴대폰을 잡아가지고 대리 투표를 했다는 의혹 속에 휩싸인 상태였어요. 그래서 선관위에서 신고가 됐고 이거에 대해서 오늘 아까 4시 36분에 제명 재심이라는 처분이 나왔는데요.”라고 언급했다.

전당대회 토론회에서 송영길 후보와 김민석 후보는 정청래 후보가 주장한 '당정청 조율을 거쳐 지방선거 승리로 규정했다'는 발언의 사실 여부를 놓고 공방을 벌였다. 이들은 정청래 후보에게 언제 당정청 조율이 있었는지 명확한 증거를 요구했다.

박원석 전 의원은 정청래 후보가 1차와 2차 토론회에서 실제로 '당정청'이라는 표현을 사용했다고 확인하며, 이 발언에 대한 증거 자료가 존재한다고 지적했다.

박원석 전 의원은 “송영길 후보도 김민석 후보도 같은 질문을 했죠. 아니 당정청 조율을 거쳐서 지방선거 승리로 규정을 했다고 하는데 도대체 언제 했다는 거냐? 정청래 후보가 그렇게 얘기를 했습니다. 그런데 이게 다 증거 자료가 있어요. 1차 토론에서 그렇게 얘기했고 2차 토론에서도 그 얘기를 했어요. 실제로 당정청이라고 얘기했습니다.”라고 말했다.

이 의원이 자신의 지지 기반을 다지고 각성시키기 위한 목적으로 이러한 행보를 보이고 있다는 것이다.

이는 5·18 광주 민주화운동의 역사적 의미를 퇴색시키고 정치적 도구로 활용하려는 시도로 비춰질 수 있어 논란이 되었다.

신인규 변호사는 “왜 이런 일이 벌어졌냐? 저는 이진숙 의원의 철저한 개인 자기 정치라고 생각해요. 자신의 어떤 지지 기반을 다지기 위해서 각성시키기 위한 하나의 자기 정치를 하고 있는 거죠.”라고 주장했다.

최민희 의원은 현재 조언을 받아들일 수 있는 상태가 아닌 것 같다는 반응을 보였다.

권노갑 고문은 미소를 띠며 '그래도 말씀해 주신다면 정치를 하라고' 답했다고 김지은 진행자는 덧붙였다.

김지은 진행자는 “조언을들을 수 있는 상태가 아닌 것 같다고. 조언이 기능하기 어려운 상황 그러면서 그래도 말씀해 주신다면 이랬더니 미소를 띄면서 정치를 하라고.”라고 설명했다.

그는 경선 결과를 놓고 친청계 3명, 친명계 2명으로 구성된 최고위가 뜨거운 전장이 될 것이라는 예상 속에서 자신에 대한 이야기가 나온 것 같다고 분석했다.

하지만 신 변호사는 제안받은 바 없으며, 현재 이슈전파사에서 할 얘기가 더 많다고 덧붙였다.

신인규 변호사는 “아니 그러니까 지금 아마 경선 결과를 놓고 보니까 친청계가 세 명 그리고 친명계가 두 명이잖아요. 굉장히 어떤 최고위가 뜨거운 전장이 될 것이다라는 그 예상 속에서 아마 그러면 누가 가장 강력하게 좀 하겠느냐 아마 그런 관점에서 아마 저에 대한 얘기가 조금 나온 것 같은데 저는 제안받은 바 없고 그리고 저는 사실 이슈전파사에서 더 할 얘기가 많기 때문에.”라고 말했다.

그는 과거 지명직 청년 최고위원들을 '장식물'로 활용했던 것과 다를 바 없다고 지적했다.

청년 최고위원이 특정 계파를 견제하거나 저격하는 역할을 맡는 것은 청년을 소모시키는 방식이며, 이는 최악의 인사 방식이라고 강조했다. 청년층의 역량을 제대로 발휘하게 하기 위해서는 독립적인 역할을 부여해야 한다는 의견이다.

이러한 비판은 청년 정치인들의 역할과 위상을 재정립해야 한다는 목소리로 이어지고 있다.

박원석 전 의원은 “저는 청년 최고위원을 저격수로 쓰면 안 된다고 생각합니다. 예전에 지명직 청년 최고위원들을 장식물로 활용했던 거와 전혀 다를 바가 없어요. 그런 식의 인사는 좀 최악이라고 보고, 2030 청년이 앉아 가지고 친청계 최고위원을 견제하고 저격한 역할을 최고위 때마다 한다? 그거는 청년을 아주 나쁘게 소모시키는 방식이라고 생각합니다.”라고 말했다.

박원석 전 의원은 이번 전당대회가 '장외 권력의 퇴장'을 예고하는 중요한 전환점이었다고 평가했다. 김어준 씨가 옹호 사격하던 구주류들의 주도에 대해 일정 부분 심판이 이루어졌다는 분석이다.

그는 정청래 대표 체제가 아쉬움은 있지만, 배신자론을 가지고 여론을 선전선동하는 어려운 여건 속에서도 최선을 다한 결과라고 덧붙였다.

박원석 전 의원은 “무엇보다 저는 장외 권력의 퇴장을 좀 예고하는 그런 전당대회였다고 생각해요. 결국은 정청래 대표 체제, 김어준 씨가 옹호 사격하는 구주류들의 어떤 주도에 대해서 일정 부분 심판이 이루어졌다라는 생각이 들고, 물론 아쉬움은 있지만 그래도 그 어려운 여건 속에서 집요하게 배신자론을 가지고 여론을 선전선동하는 상황 속에서는 저는 그래도 최선을 다한 결과 아니겠는가?”라고 말했다.

그는 정 의원이 국민들을 위해 무엇을 할지 생각하기보다는, 자꾸 지켜달라고 요구하는 것은 전형적인 채권자적인 태도라고 지적했다.

정치인은 국민에게 봉사하고 국가 발전에 기여할 방안을 모색해야 한다는 점을 강조하며, 현재 정청래 의원의 태도가 이에 부합하지 않는다고 꼬집었다.

신인규 변호사는 “본인이 국민들을 위해서 뭘 할지를 생각을 해야지 이게 전형적인 채권자 정치인데 뭘 자꾸 지켜 달라고 얘기를 하는 거예요?”라고 말했다.

그는 김어준 씨의 주장이 현실과 맞지 않고 틀린 부분이 많다고 지적했다.

이러한 비판은 김어준 씨의 언론 영향력과 공정성에 대한 논란으로 이어지며, 그의 발언이 정치적 편향성을 띠고 있다는 지적과도 맞닿아 있다.

신인규 변호사는 “저는 이제 김어준 씨는 저게 논평이 아니고요. 본인의 이제 희망 사항을 계속 얘기하고 있는데 안 맞죠. 틀립니다.”라고 말했다.

신인규 변호사는 일부 평론 권력과 연구 권력이 절대 권력을 행사하면서도 책임은 지지 않고, 심판할 길도 없는 상태로 정당을 사유화하려 한다고 비판했다. 그는 이러한 세력이 마치 공깃돌을 가지고 놀듯이 정당을 좌지우지하려 한다고 지적했다.

정당은 특정 개인이나 세력의 사유물이 아니라 국민 전체의 것이어야 하며, 방송 권력이나 특정 영향력에 휘둘리지 않고 독립성을 유지해야 한다는 점을 강조했다.

이는 정당 민주주의의 근간을 지키고, 국민의 목소리가 제대로 반영될 수 있도록 하기 위한 중요한 요구사항이다.

신인규 변호사는 “평론 권력, 연구 권력이거든요. 절대 권력은 행사하지만 책임은 지지 않아요. 심판할 길도 없어요. 이 사람들이 계속 정당을 하나 사유화해 가지고 마치 공깃돌 갖고 놀듯 이러고 있는 거거든요.”라고 말했다.

박원석 전 의원은 김어준 씨의 권력 속성이 진영 내에서의 영향력에 국한된다고 분석했다. 이번 조국 후보가 3등을 한 사례를 보면, 김어준 씨의 영향력이 있긴 하지만 국민 전체로 놓고 봤을 때는 그 영향력에도 한계가 있다는 것이다.

정치권은 이러한 진영 논리에 갇히지 않고, 국민 전체의 목소리에 귀 기울여야 한다고 강조하며, 김어준 씨와 같은 특정 인물의 영향력에 대한 과도한 의존에서 벗어나야 한다고 지적했다.

박원석 전 의원은 “김어준 씨의 권력의 속성은 진영 내에서의 영향력이에요. 이번에도 조국 후보 3등한 걸 보시면 김어준 씨의 영향력이 있긴 있지만 국민 전체로 놓고 봤을 때는 그 영향력도 한계가 있는 거거든요.”라고 언급했다.

박원석 전 의원은 일부 정치인들의 '태도 불량'이 계속해서 나타나고 있음에도 불구하고, 공장 트랙에서 불량품이 걸러지지 않고 오히려 상품 라인으로 가서 소비자들에게 전달되는 것과 같다고 비판했다. 이는 정치권의 자정 작용이 제대로 이루어지지 않고 있음을 지적하는 것이다.

정치인은 국민을 대표하는 공인으로서 책임감 있는 태도와 언행을 보여야 하며, 문제가 있는 행태에 대해서는 스스로 반성하고 개선하려는 노력이 필요하다.

이러한 자정 작용의 부재는 정치에 대한 국민의 신뢰를 떨어뜨리고, 민주주의 발전을 저해하는 요인이 될 수 있다고 박원석 전 의원은 경고했다.

박원석 전 의원은 “이런 식의 태도 불량이 나오면 불량품은 걸러져야 되는데 공장 트랙이 돌아가는데 불량품이 걸러지지가 않고 오히려 불량품이 상품 라인으로 가면서 소비자들에게 가고 있거든요.”라고 말했다.

이는 법무부 장관직에서 물러나 국회 활동에 전념하겠다는 의지를 밝힌 것으로 해석된다.

김지은 진행자는 “오늘 최근 퇴근길에 기자들이 이제 따라붙었어요. 그랬더니 정성호 장관이 아 국회로 돌아가서 형사 소송법 개정 과정에서 생긴 약간의 문제점을 신속히 수정하는데 할 일이 더 많을 것이라고 판단했다. 이렇게 말했습니다.”라고 전했다.

이성윤 최고위원은 현재 정부에서 검찰 관련 사안을 이미 올린 상태에서 검찰 개혁에 대해 더 할 것이 남았는지 의문을 제기했다.

이는 검찰 개혁의 방향성과 속도, 그리고 관련 인사들의 책임론에 대한 논의를 촉발하고 있다.

김지은 진행자는 “검찰혁 중도 사태 안 된다. 끝까지 책임 있게 해내라. 근데 검찰 더 할게 남았나요? 지금 정부에서 이렇게 올렸어요.”라고 말했다.

박원석 전 의원은 정청래 대표 중심의 '팀 정치'가 유지되지 않을 것이라고 회의적인 시각을 드러냈다. 그는 이번 선거의 이해관계를 가지고 일종의 연합을 이룬 팀이었다고 분석했다.

정청래 대표 개인이 사선 국회의원으로서 기반이 있는 정치인이지만, 민주당의 한 축 지도자로서 우뚝 설 수 있을지는 본인의 노력에 따라 달라질 수 있다고 봤다. 그러나 지금까지 했던 모습 그대로라면 불가능하다고 평가했다.

박원석 전 의원은 “그 팀은 유지 안 될 거라고 봅니다. 이번 선거의 이해관계를 가지고서 일종에 이제 연합한 그런 팀이었고 정청래 대표 개인은 어찌 됐든간에 사선 국회의원으로서 기반이 일정하게 있는 정치인이겠지만 이 민주당의 한 축의 지도자로서 우뚝 설 거다? 본인이 노력하기에 따라서 달라질 수 있는데 지금까지 했던 모습 그대로라면 전 불가능하다고 보고요.”라고 말했다.